Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010625
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K., nar. XX.XX.XXXX vo M. N. C., trvale bytom N. S. Č.. XXX, Y. M. N. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.10.2020 v čase okolo 16:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Kadjar,
evidenčného čísla M. XXXCF po miestnej komunikácii vo Vranove nad Topľou, pričom pri parkovaní
pred obchodným domom Takko, po tom, čo vošiel medzi zaparkované vozidlá, sa dostatočne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho pravou bočnou
časťou svojho vozidla zachytili zadnú ľavú časť nárazníka tam odparkovaného vozidla Škoda Fabia,
evidenčného čísla M. XXX E., v ktorom sa nachádzal vodič W. Q., N.. XX.XX.XXXX, po čom bol
následne privolanou policajnou hliadkou kontrolovaný a stotožnený a tiež podrobený dychovej skúške

s negatívnym výsledkom, pričom lustráciou bolo zistené, že vodič vozidla, V. K., nar. XX.XX.XXXX má
zadržaný vodičský preukaz a Okresným dopravný inšpektorátom vo Vranove nad Topľou pod číslom
rozhodnutia ORPZ-VT-ODI2-232/2016-P mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti spočívajúci vo
vedení motorových vozidiel od 22.09.2016 do 22.09.2021, pričom na motorovom vozidle zn. Renault
Kadjar, ktorého vlastníčkou je V.. M. S., nar. XX.XX.XXXX škoda nevznikla a na vozidle škoda Fabia,
ktorého vlastníčkou je V.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, A., Y. M. N. C., vznikla škoda
vo výške 100,- €,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona

trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Mgr. Stanislavu Juričkovovú, nar. 16.12.1984, trvale
bytom Bystré, Družstevná 463/57, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).

V súlade s ustanovením § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva, v čase odo dňa 19.1.2021 do 28. februára 2021 neplynú.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, ustanovenie § 8 písm. a)
citovaného zákona platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaníto platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a
zúčastnenú osobu.