Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/596/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119962622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zátková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119962622.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti AB PROBA s. r. o., so sídlom Chorvátska 120, 900 81
Šenkvice, IČO: 50 685 104, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2019 bol na tunajší súd doručený návrh osoby Mario Alapi, Z. XXXX/XX, XXX XX Bratislava,
zast. Ing. Soňa Figurová, Uhliská 28/A, 900 81 Šenkvice, na začatie konania o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti AB PROBA s. r.
o., so sídlom Chorvátska 120, 900 81 Šenkvice, IČO: 50 685 104, v ktorom navrhovateľ požaduje zápis

zmeny v časti adresy spoločníka Mario Alapi.
Súdny poplatok za návrh nebol zaplatený spolu s podaným návrhom na začatie konania.
Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 19.02.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 33,- Eur za návrh na začatie konania o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti
AB PROBA s. r. o., so sídlom Chorvátska 120, 900 81 Šenkvice, IČO: 50 685 104 v zmysle zák. č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- Eur za podaný návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti AB PROBA s. r. o., so sídlom Chorvátska 120, 900 81
Šenkvice, IČO: 50 685 104 bola navrhovateľovi doručená dňa 13.11.2020, avšak súdny poplatok nebol
do dnešného dňa zaplatený.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
konanie sa začína na návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

V zmysle ust. § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bol dňa 17.12.2019 doručený návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť

podaním návrhu na začatie konania na základe zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd
výzvou zo dňa 19.02.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods.
1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, avšak

navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33,- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona. V súlade s uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto

rozhodnutia a konanie zastavil.

V súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, a preto rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.