Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/275/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206524
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416206524.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36 613 843, proti povinnému: X. S., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. L. XX/XX, XXX XX Ž.K. W. Q., na vymoženie pohľadávky v sume 5628,15 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 7009/16, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.07.2016 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm
745/2009-21 zo dňa 18.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.07.2011.
2. Dňa 19.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
3OdK/368/2017zodňa15.novembra2017konkurz.Náhradutrovexekúciesisúdnyexekútorneuplatnil.
3. Okresný súd Uznesením č. k. 19Er/275/2016-34 zo dňa 29.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.05.2018, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2018, súd exekučné konanie
zastavil.
6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
7. Nakoľko si súdny exekútor podaním zo dňa 04.12.2017 trovy exekúcie neuplatnil, tunajší súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.