Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 12, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Em/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200549
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200549.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú: Y. O., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka U. N., nar.
X.X.XXXX, bytom M. Q., F. XX a otec H. O., nar. X.XX.XXXX, bytom W. XX, F., o návrhu otca na výkon
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 4.2.2021 návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, uznesenia Okresného
súdu Prievidza, č.k. 13P/37/2020-28 zo dňa 2.11.2020 o úprave rodičovských práv a povinností k
mal. dieťaťu, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.12.2020 a vykonateľnosť dňa 16.11.2020. Návrh na
výkon rozhodnutia zdôvodnil tým, že matka si mal. dieťa prevzala podľa uznesenia 13P/37/2020-28 dňa

29.1.2021, a doposiaľ ho otcovi nevrátila. Otec podal na matku trestné oznámenie.

2. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P/37/2020-28 zo dňa 02.11.2020 súd upravil styk
maloletej s matkou tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletou Y. každý párny týždeň od piatka
od 10:00 hod. do nedele do 17:00 hod., pričom matka si dieťa prevezme v mieste bydliska otca v čase na
to určenom a odovzdá ho otcovi v mieste bydliska otca v čase na to určenom, a to až do právoplatného

skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností vedenom na Okresnom súde Prievidza pod
sp. zn. 10P/40/2020. Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou pripraviť a styk s dieťaťom
matke umožniť.

3. Matka sa k návrhu vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 19.2.2021, v ktorom uviedla, že napriek
súdnemu rozhodnutiu, otec stále znemožňoval stretávanie sa matky s dcérou, odovzdávanie maloletého

dieťaťa bola zakaždým sprevádzané asistenciou polície. Otec matke odopieral takmer dva mesiace
realizovať stretávanie s maloletou stým, že ošetrujúca lekárka neodporúča zmenu prostredia z dôvodu
plánovanej operácie dňa 20.1.2021. Napriek tomu, že otec o zmene dátumu operácie vedel už skôr,
matke to oznámil až 20.1.2021. Maloletá mala matke povedať, že otec na ňu kričí, stará matka ju mala
topiť vo vani a neodvolia jej telefonovať s matkou s tým, že nemajú telefón, resp. nemajú čas alebo
niekam musia ísť. Maloletá mala matke povedať, že sa k otcovi do Prievidze nechce vrátiť. V čase, kedy

si po maloletú mal prísť otec (29.1.2021), maloletá dostala hysterický záchvat, odmietala prítomnosť
otca. O uvedenom incidente je spísaný aj záznam príslušníkmi polície. Matka predložila o.i. aj zvukovú
nahrávku, na ktorej je počuť plač a krik maloletej počas jej odovzdávania otcovi.

4. Súd požiadal o prešetrenie pomerov Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, ktorý dňa
4.3.2021 podal správu o zisťovaní dôvodov nepodrobenia sa rozhodnutiu. Sociálne šetrenie v rodine

bolo Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, referát SPODaSK na pracovisku Poltár opakovane
vykonané dňa 24.2.2021 a bola pri ňom prítomná matka, maloletá, a starí rodičia maloletej z matkinejstrany. Od posledného sociálneho šetrenia v rodine sa bytové pomery nezmenili. Matka býva aj naďalej
v 4 izbovom rodinnom dome, ktorý patrí jej matke. V uvedenom dome býva spolu so svojimi rodičmi,
s maloletým bratom S. N., s dospelou sestrou Q. L., s jej manželom W. L. a ich dvomi spoločnými

maloletými deťmi. Mesačné náklady na bývanie sú sume 103 eur elektrika a 20 eur mesačne za vodu.
Kúrenie v dome je na pevné palivo, rodina na kúpu dreva ročne potrebuje približne 700 eur. V dome je
zariadená kuchyňa, ktorá je spoločná, obývacia izba ktorú užívajú starí rodičia s maloletým S.. Matka
užíva detskú izbu, ktorá je po rekonštrukcii. V izbe sa nachádza nábytková zostava, rozťahovacia
sedacia súprava a kachle na pevné palivo. Ostatné dve izby v dome užíva sestra matky so svojou

rodinou. Dom je zariadený účelovým nábytkom, hygiena je na veľmi dobrej úrovni. Matka maloletej od
októbra 2020 pracuje vo firme Yura Eltec Corporation Slovakia s. r. o. v Rimavskej Sobote. Jej čistý
mesačný príjem je približne 800 eur. Príslušný referát SPODaSK na pracovisku Poltár asistoval počas
odovzdávania maloletej dňa 1.2.2021 a opakovane aj 5.2.2021. Ani v jednom prípade sa nepodarilo
odovzdať dieťa otcovi, maloletá otca odmietala. Matku maloletého dieťaťa tamojší úrad pri sociálnom
šetrení upozornil na dodržiavanie uznesenia o neodkladnom opatrení v tom zmysle, že ak dieťa

neodovzdá otcovi v zmysle právoplatného uznesenia marí tým výkon rozhodnutia súdu. Matka sa
vyjadrila, že si uvedomuje, že maloletá je dočasne zverená do osobnej starostlivosti otca, ale ona
mu maloletú neodovzdá, maloletá otca odmieta a matke anonym oznámil cez sociálnu sieť Facebook,
prostredníctvom aplikácie Messenger, že stará matka chcela maloletú utopiť vo vani. Matka má obavy
o život dieťaťa. Maloletá bola prítomná v domácnosti matky počas sociálneho šetrenia, hralo sa na

dvore, bolo čisto a primerane počasiu oblečené. Bolo veľmi spokojné a nejavilo známky zanedbávania.
Maloletá vzhľadom na vek a rečovú bariéru nevie vyjadriť svoj názor. Tiež nebolo možné informovať
maloletú o prebiehajúcom konaní a o objasnení dôsledkov súdneho rozhodnutia. Matka maloletej ďalej
uviedla, že ona otcovi za maloletú informácie pravidelne odovzdáva a otec je s maloletou v pravidelnom
telefonickom kontakte cez videohovor.

5. Zo súdneho registra bolo zistené, že uznesením č.k. 10P/40/2020-183 zo dňa 25.2.2021 súd
zveril maloletú matke a zrušil uznesenie č.k. 13P/37/2020-28 zo dňa 2.11.2020. Uvedené rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
27CoP/10/2021-214 zo dňa 18.3.2021.

6. Uznesením č.k. 10P/40/2020-238 zo dňa 31.3.2021 bola príslušnosť súdu na konanie a rozhodnutie
prenesená s poukazom na ustanovenie § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na Okresný
súd Lučenec.

7.Vzmysle§373Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP),nakonanieovýkonerozhodnutia
sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému

splneniu povinnosti.

9. V zmysle § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže

pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,

f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

10. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.12. Súd mal na základe zistených skutočností za to, že exekučný titul uznesenie č.k. 13P/37/2020-28
zo dňa 2.11.2020 bol právoplatne zrušený, a preto je potrebné konanie o návrhu otca na nariadenie
výkonu rozhodnutia zastaviť.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).