Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 5, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201551
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620201551.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. T.,

nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, dieťa rodičov O. T., nar. XX.X.XXXX a W. T., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom P. XXX/X, XXX XX
Z., o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Hlavná 26, 091 01 Stropkov, na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e pobyt maloletému A. T. v Reedukačnom centre Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov
najdlhšie na šesť mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2020 domáhal, aby súd
nariadil maloletému v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine pobyt v Reedukačnom centre Bačkov,
Školská 158, 076 61 Bačkov najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Svoj návrh odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili.

4. Súd vykonal dokazovanie správou Reedukačného centra Bačkov zo dňa 21.8.2020 a uznesením
Okresného súdu Svidník č. k. 5P/68/2020-10 zo dňa 3.9.2020 o nariadení neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,

2 5P/68/2020

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48 ,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103 , osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté

dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v
zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.6. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Svidník č. k.
5P/68/2020-10 zo dňa 3.9.2020 o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa stalo vykonateľným dňa
3.9.2020 a nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2020, bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
Reedukačného centra Bačkov.

8. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej len „ÚPSVaR“), oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „OSPODaSK“) vedie spisovú dokumentáciu
maloletého A. T., nar. XX.X.XXXX od 9.11.2017 z dôvodu spáchania priestupku proti majetku. Maloletý
vyrastá v úplnej rodine s matkou O. T., nar. XX.X.XXXX a otcom W. T., nar. XX.X.XXXX a jedným
mladšímbratom.MaloletýA.ukončilvškolskomroku2019/20207.ročník(variantA-prežiakovsľahkým
stupňom mentálneho postihnutia) ZŠ Hrnčiarska v Stropkove. Podľa charakteristiky navštevovanej školy

je A. veľmi nedisciplinovaný. Hlavne v posledných dvoch rokoch neustále ruší vyučovanie a provokuje
spolužiakov ako aj učiteľov. Neplní si svoje povinnosti a nepripravuje sa na vyučovanie. U maloletého
absentuje rešpekt k autoritám. V poslednom školskom roku 2019/2020 mal problémy s pravidelnou
školskou dochádzkou.

9. Rodina maloletého býva v 2 izbovom byte s predsieňou, samostatnou kúpeľnou a WC. Spolu s
rodinou maloletého býva v byte aj matkina švagriná S. T., ktorá je majiteľkou bytu. Celkovo v byte býva
6 dospelých a 3 maloleté deti. Izbu, ktorú má k dispozícii rodina maloletého nebola počas intervencií
navrhovateľa v rodine udržiavaná v čistote a poriadku. V byte je prívod vody a elektrickej energie a
je vykurovaný pecou na tuhé palivo. Otec maloletého je nezamestnaný a od 1.12.2019 mu bolo pre

nespoluprácu zastavené poskytovanie aktivačného príspevku. Do rodinného rozpočtu prispieva ziskom
z rôznej brigádnickej činnosti. Matka sa zúčastňuje projektu v rámci programu aktivácie na ÚPSVaR.
Rodičia maloletého poberajú v súčasnej dobe dávky v hmotnej núdzi vo výške 259,10 eura a prídavky
na deti vo výške 49,90 eura mesačne.

10. Od doby evidencie maloletého A. na OSPODaSK pracovníci oddelenia vykonávali v zmysle zákona
č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele opatrenia na odstránenie alebo
zmiernenie problémov v správaní maloletého. Ich súčasťou boli pohovory s maloletým a jeho rodičmi,
ako aj intervencie v rodinnom prostredí maloletého ako aj v škole, ktorú navštevuje. Počas pohovorov
s maloletým v prítomnosti jeho rodičov navrhovateľ zisťoval príčiny jeho problémového správania a

motivoval ich k zlepšeniu správania sa a vyhýbaniu sa páchania protispoločenskej činnosti maloletým.

11. Aj napriek vykonávaným opatreniam zo strany úradu maloletý A. sa dňa 25.1.2018 dopustil
spáchania priestupku proti majetku a to tým, že v supermarkete Billa v
3 5P/68/2020

Stropkove ukradol cukrovinky v hodnote 6,17 eura. Dňa 30.3.2018 na Mlynskej ul. v Stropkove firma
JEVIS ukradol voľne odložený starší vysávač v hodnote 90 eur a dňa 19.5.2018 v supermarkete Billa
v Stropkove ukradol cukrovinky v hodnote 1,99 eura. V rodine boli opakovane vykonané výchovné
pohovory, poskytnuté sociálne poradenstvo, maloletý A. bol zaradený v rámci Priority 2018 do výchovno-

skupinového programu pre deti s problémovým správaním, ktorý pre tunajší ÚPSVaR realizoval
akreditovaný subjekt DKD DRaK Prešov a zároveň rodičia boli upozornení na dôsledky páchania
protispoločenskej činnosti maloletým.

12. Vyššie uvedeným opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa správanie

maloletého podarilo stabilizovať až do 13.11.2018, kedy bolo navštevovanou školou úradu oznámené,
že maloletý A. v mesiaci október 2018 vymeškal 24 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené.
Za účelom korigovania problémového správania maloletého A. bol maloletý dňa 28.2.2019 opätovne
zaradený do výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami
správania Priority 2019, ktoré pre ÚPSVaR realizuje akreditovaný subjekt a to DKD DRaK, Hlavná 18,

Prešov. Akreditovaný subjekt s maloletým pracoval až do 30.11.2019. Vďaka prijatým opatreniam sa
správanie maloletého zlepšilo a od októbra 2018 sa nedopustil problémového správania.13. Dňa 18.1.2020 sa maloletý dopustil spáchania priestupku proti majetku a to tým, že v supermarkete
Tesco v Stropkove ukradol 2 ks horaliek. Na základe tejto skutočnosti OSPODaSK vo zvýšenej miere
začalo vykonávať opatrenia na odstránenie problémového správania maloletého A., ktorých súčasťou

boli intervencie v rodinnom prostredí a pohovory s maloletým a jeho rodičmi. Správanie maloletého
A. sa však napriek vykonávaniu opatrení od začiatku roka 2020 výrazne zhoršilo. Prestal rešpektovať
rodičov, pedagógov v škole, ktorú navštevuje, pracovníkov OSPODaSK ako aj blízkych príbuzných a
počas svojvoľného zanedbávania povinnej školskej dochádzky sa začal túlať s kamarátmi po meste.
V dňoch 23.2.2020, 28.2.2020, 7.3.2020 a 13.3.2020 sa dopustil spáchania prečinov krádeži podľa §

212 ods. 1, písm. a), b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
spáchanie týchto skutkov mu bolo dňa 30.3.2020 a 6.4.2020 na OO PZ vznesené obvinenie povereným
príslušníkom PZ. Dňa 21.4.2020 sa dopustil spáchania ďalšieho trestného skutku, ktorého sa po
predchádzajúcej vzájomnej dohode dopustil s mal. M. P. a to tak, že nožnicami na plech poškodili a
vystrihli kryt na stropnom svetlíku na predajni Makos v Stropkove a takto sa chceli dostať do objektu
za účelom kradnúť rôzny tovar. Z tohto dôvodu mu bolo vyšetrovateľom PZ vznesené obvinenie za

pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva. Dňa 1.5.2020 v uvedenej veci prokurátor
Okresnej prokuratúry podal na Okresný súd Svidník návrh na vzatie maloletého A. T. do väzby. Dňa
2.5.2020 Okresný súd Svidník uznesením č. k. 1Tp/10/2020-24 o návrhu prokurátora rozhodol tak, že
nahradil dôvod väzby obmedzeniami: zákaz stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny

vplyv a ktoré sa s ním mali podieľať na páchaní trestnej činnosti a to ml. M. P., Z. T. a O. S., podrobiť
sa probačnému dohľadu vykonávaného probačným a mediačným úradníkom, usilovať sa o vyrovnanie
poškodenými, nahradiť podľa svojich síl škodu spôsobenú trestným činom.

14. Z dôvodu, že maloletému hrozí v prípade porušenia vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu

väzba, tak navrhovateľ po vzájomnej porade s probačným a mediačným
4 5P/68/2020

úradníkom Okresného súdu Svidník dospeli k názoru, že vysoko problémové správanie maloletého A. T.
je v tejto situácii možné riešiť aj uložením výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písmeno b) Zákona

o rodine č. 36/2005 Z.z. Napriek vyššie uvedeným opatreniam ÚPSVaR a DKD Prešov sa problémové
správaniemaloletéhoA.dariloibautlmiť.Svojichrodičov,blízkychpríbuzných,pracovníkovÚPSVaRako
aj DKD Prešov prestal rešpektovať z toho dôvodu, že pre neho nepredstavujú autoritu, koná svojvoľne
a nie je schopný zhodnotiť následky svojho konania. Školu odmieta navštevovať, má k nej negatívny
postoj a nepredstavuje pre neho inštitúciu, ktorá mu pomáha rozvíjať jeho osobnostné stránky. Svojim

správaním a skutkami tak veľmi negatívne ovplyvňuje aj spolužiakov, s ktorými sa dopúšťa páchania
trestnej činnosti.

15. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 5.3.2021 uviedol, že reedukačný proces bol od septembra 2020
začatý, ale podľa správ z Reedukačného centra Bačkov je potrebné naďalej pokračovať v začatom

reedukačnom procese. Pre krátkosť času sa nepodarilo zavŕšiť výchovný proces k tomu, aby bolo
upustené od výchovného opatrenia.

16. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov
konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.