Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 13, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221200514
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221200514.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: X./. G. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XX, XXX XX M.F., X./. K. N.,
L.. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XX, XXX XX M., obaja žalobcovia právne zastúpení JUDr. Jánom Garajom,
MBA, advokátom, Hviezdoslavova č. 2, 058 01 Poprad proti žalovanej: W.. N. I., L.. N., I.. XX.XX.XXXX,
Z. M. XX, XXX XX M., o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.03.2021 domáhali, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vrátiť dar spočívajúci v spoluvlastníckych podieloch k nehnuteľnostiam špecifikovaným v
darovacej zmluve uzavretej medzi stranami sporu dňa 02.02.2016. Zároveň žiadali priznať nárok na
náhradu trov konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcom povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou zo dňa
19.03.2021 č. k. 5C/8/2021-22 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 49,50
Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a to spoločne a nerozdielne. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcov dňa 22.03.2021, pričom z elektronického súdneho registra súd zistil, že žalobcovia
súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradili.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen„poplatkovýúkon“)
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Na základe uvedeného boli žalobcovia povinní zaplatiť súdny poplatok z podanej žaloby. Táto
povinnosť nebola žalobcami splnená v plnej výške v určenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy súdu
na zaplatenie súdneho poplatku a to napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené a rovnako tak s ohľadom na skutočnosť, že nejde o prípad uvedený v §
10 odsek 2 písmeno a) až e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd toto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).