Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Ferková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113230089.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: P. Y., A.. X.X.XXXX, W. Q. O., O.. U. X, zastúpenej
JUDr. Jánom Cáfalom, advokátom so sídlom v Košiciach, Murgašova 3, proti žalovaným: 1. P. M., A..
X.X.XXXX, W. Q. O. F. O., I. XX, X. Ľ. O.Á., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., P. X, X. Q. F., A.. XX.X.XXXX,
W. Q. O., F. XX, zastúpeného JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom so sídlom v Košiciach, Pollova
32, v konaní o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného v 3. rade proti uzneseniu Okresného

súdu Košice I zo dňa 29.10.2014 č.k. 17C/346/2013-88 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na opravu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej uložil:

žalovanému Q.H. F. strpieť riadne užívanie bytu č. XX A. X. F. obytného domu na J. O.. U. X Q. O.
žalobkyňou a

Východoslovenskej energetike, a. s., dodávať elektrickú energiu do odberného miesta v byte č. XX A.
X. F. E. T. X. X. Č. XXX A. J. O.. U. X v O. za tých istých podmienok, akoby nebolo došlo listom zo
dňa XX.X.XXXX k odstúpeniu od zmluvy uzavretej so žalobkyňou o združenej dodávke elektriny pre

domácnosti.

V zvyšnej časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný v 3. rade.

Odvolací súd, skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania zistil, že v záhlaví písomného
vyhotoveniauzneseniajenesprávneuvedenépriezviskožalobkyne(Y.),pričomsprávnemábyťuvedené
Y..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že priezvisko žalobkyne P. Y. je nesprávne uvedené v písomnom vyhotovení uznesenia,
neostala odvolaciemu súdu iná možnosť len podľa § 222 ods. 3 O.s.p. za použitia § 164 O.s.p. v spojení
s § 167 ods. 2 O.s.p. vrátiť vec súdu prvého stupňa na opravu rozhodnutia.Povinnosťou súdu prvého stupňa bude opravným uznesením opraviť zrejmú nesprávnosť v záhlaví
napadnutéhouzneseniaa pouplynutílehotynapodanieodvolaniaprotiopravnémuuzneseniuopätovne
predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.