Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010282.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.05.2021 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ C. D., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Ď. Č.. XX, okres Vranov na Topľou

2/ Y. E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J., Z. Č.. XX/X, okres Vranov nad Topľou

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným H. E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom H. G. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou, dňa 23.02.2020 v asi o 00.20 hod. preskočili
oplotenie areálu zberných surovín spoločnosti O. R. C..R.. v obci Remeniny, okr. Vranov nad Topľou,
klincom prerazili palivovú nádrž na nákladnom motorovom vozidle zn. MAN, ev. č. F. XXXHI, z ktorej do

plastového vedra vytieklo celkom 50 litrov nafty, 20 litrov si ponechali pre vlastnú potrebu, v dôsledku
čoho poškodením motorového vozidla vznikla škoda spoločnosti O. R., C..R.. so sídlom F. - E., E.Á. X vo
výške 258,08 EUR a odcudzením motorovej nafty vznikla škoda uvedenej spoločnosti vo výške 28,06
EUR, pričom obžalovaný Y. E. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou
pod spisovou značkou 1T/85/2019 zo dňa 13.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 27.09.2019, za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaného vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov, pričom trest odňatia slobody bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou

podmienečného odsúdenia na 15 (pätnásť) mesiacov,

t e d a

obž. C. D.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obž. Y. E.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l i

obž. C. D.spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona,

obž. Y. E.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2
písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á:

obž. C. D.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených

v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obž. Y. E.
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: O. R. C..R.. so sídlom E. X, XXX XX F.,
A.S.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.