Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Natália Kolláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/487/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510220086
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1510220086.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: IKB Leasing SR, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 914 912,
Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, zastúpený: Lansky, Ganzer & Partner Rechtsanwälte, spol. s r.o., IČO:
36 851 710, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovaným: 1/ POLYNIT SK spol.
s r.o., IČO: 31 428 746, so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, 2/ W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
T. XX, XXX XX K. T., zastúpený advokátom: Mgr. Peter Neštepný, so sídlom Hodžovo nám. 2A, 811 02
Bratislava a 3/ R.. W. W. - Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. T. XXX, XXX XX K. T., o zaplatenie 423.187,68
Eur s príslušenstvom zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.09.2010 domáhal voči žalovaným v 1., 2. a
3. rade zaplatenia zmenkovej sumy 423.187,68 Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania, z
titulu zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovanými v 2. a 3. rade dňa XX.XX.XXXX
v Topoľčanoch.
2. Uznesením, č.k. 3CbZm/487/2014-315 zo dňa 18.09.2019 súd nepripustil zmenu na stane žalobcu,
nakoľko súd nemal riadne preukázaný prevod práv zo zmenky indosamentom (rubopisom). Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2019.
3. Dňa 27.11.2019 sa na súd dostavila žalobcom poverená osoba, ktorá prevzala originál zmenky z
trezoru súdu, z dôvodu jej indosácie. Do dňa rozhodnutia originál indosovanej zmenky nebol na súd
vrátený.
4. V podaní zo dňa 06.11.2020 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca vstúpil do likvidácie
a následne zanikol bez právneho nástupcu.
5. Z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I súd zistil, že žalobca bol dobrovoľne
vymazaný ku dňu 23.05.2020.
6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Nakoľko žalobca počas konania zanikol bez právneho nástupcu, súd v zmysle ustanovenia § 64 druhá
veta CSP konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. V predmetnom konaní bola dôvodom zastavenia konania skutočnosť, že žalobca zanikol bez
právneho nástupcu a teba neexistuje subjekt, v prospech ktorého by pokračovalo predmetné konanie.
Keďže zánik strany sporu počas konania bez právneho nástupcu nemožno pričítať na ťarchu ani jednej
z procesných strán, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.