Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202019
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8617202019.3

Uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekúcieoprávnenéhoBENCONTCOLLECTION,a.s.,Dvořákovonábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., doručovacia adresa: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 361 368 proti
povinnému R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XX, vyhlásený konkurz, o vymoženie 2 218,31
eura s príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová, pod sp. zn. EX

915/2017 - o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor dňa 29.08.2020 predložil súdu návrh na zastavenie exekúciu z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov
exekúcie.

2.Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 3OdK/200/2020 zo dňa 24.08.2020, zverejnené v
OV č. 167/2020 dňa 28.08.2020 bol na majetok dlžníka (povinného) : R. L.. nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX V. XX, vyhlásený konkurz.

3.Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok

-2- 5Er/109/2017exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6.Súd mal preukázané že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto s poukazom na
ustanovenie § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov exekúciu I. výroku zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, tak mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti

Vo Svidníku, dňa 01. októbra 2020