Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2CoE/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204156
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4216204156.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Libantovej Medveckej, PhD.
ačlenieksenátuJUDr.ĽubomíryKubáňovejaJUDr.LenkyKováčovej,vexekučnejvecioprávneného:R.
obchodná škola elektrotechnická, so sídlom K. XX, L., A.: XX XXX XXX, zastúpený: E.. R. Y., advokátka,
so sídlom H. nivy XX, L., proti povinnej: G. X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, F., o vymoženie
sumy 1279,44 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č.

k. 13Er/314/2016 zo dňa 04. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu zastavil (výrok I.) a rozhodol, že oprávnený je
povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia (výrok II.).

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná, v ktorom uviedla, že nenesie
zodpovednosť za rozhodnutie oprávneného riešiť vec v exekučnom konaní, keď neakceptovali jej
dobromyseľné konanie, splátky a vynaložené náklady na snahu dať vec do riadneho stavu. Podotkla, že
je dlhodobo práceneschopná, po finančnej stránke na tom nie je dobre a preto žiada, aby bolo uznesenie
zmenené v časti o zaplatenie trov súdneho exekútora, s tým, že nie je povinná ich zaplatiť.

3. Povinná bola následne súdom prvej inštancie vyzvaná na oznámenie, či na podanom odvolaní trvá
s ohľadom na skutočnosť, že nie je oprávnená podať proti takému rozhodnutiu opravný prostriedok.
Povinná na túto výzvu oznámila, najskôr prostredníctvom e-mailu a následne vlastnoručne písaným
podaním, že na podanom odvolaní netrvá a berie ho späť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), dospel k záveru, že
odvolacie konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania povinnej, je potrebné zastaviť v súlade s
nižšie citovanými zákonnými ustanoveniami.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolacísúdrešpektujúcdispozičnéprávožalovaného(resp.povinnej)nakladaťsosvojímodvolaním

postupoval podľa citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.8. Nad rámec uvedeného dodáva, že v danom prípade išlo o rozhodnutie, proti ktorému nie je prípustné
odvolanie (a to až z dvoch dôvodov - smeruje proti rozhodnutiu o trovách exekúcie, proti ktorému
odvolanie nie je prípustné a zároveň ide o rozhodnutie vydané v prospech odvolateľa), preto postup

súdu prvej inštancie spočívajúci vo výzve adresovanej povinnej bol na mieste.

9. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.