Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217463
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:7615217463.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava v právnej veci žalobcu: M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX E.,
zast.: PUCHALLA, SLÁVIK & partners, s.r.o., so sídlom: Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 36 860 930,
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752, právne zast.: JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO:
47 233 516, o určenie neplatnosti úverovej zmluvy,

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené pod sp. zn. 37Cb/131/2016 z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresným súdom Spišská Nová Ves bola 10. 11. 2016 tunajšiemu súdu postúpená žaloba o určenie
neplatnosti úverovej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu 17. 12. 2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Zároveň navrhol, aby súd konanie
zastavil s tým, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu 21. 12. 2020 oznámil žalovaný, že s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu
dohoduvyjadrujesvojsúhlassospäťvzatímžaloby,pričomnároknanáhradutrovkonaniasineuplatňuje.

4. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, pričom
žalobca aj žalovaný zhodne vyhlásili, že si trovy konania neuplatňujú. Z procesného hľadiska má teda
súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256

ods. 1 CSP a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

12. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť po pojednávaní vo veci samej,
žalobcovi sa nevracia súdny poplatok za žalobu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

1) Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

2) Proti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 9 ods. 1 s poukazom na § 8 písm. a) zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením choroby Covid - 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v znení neskorších predpisov lehota na podanie odvolania do 28. februára 2021 procesným stranám

(žalobcovi a žalovanému) neplynie.