Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203266
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8818203266.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: S.. W. S., C.. XX.X.XXXX, S. A. L.X. XXX, zast.
JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom AK, Hlinky 262/6, Stropkov, proti žalovanému: B. S. (U.. I.K.), C..
X.X.XXXX, S. XXXX/XX, M. X, Č. U., o zaplatenie 3.800,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdužalobcanavrhol,abysúdžalovaného,pôvodneoznačenéhoakožalovaného
v 1/ rade, spoločne a nerozdielne s pôvodne žalovanou v 2/ rade B. I., zaviazal zaplatiť mu sumu 4.050,-
€ a nahradiť mu trovy konania.

2. O tomto nároku rozhodol Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom zo dňa 23.5.2018, sp. zn.
XXC/XX/XXXX tak, že žalobu v časti zamietol a v časti o zaplatenie sumy 3.800,- € s prísl. vylúčil na
samostatné konanie, o ktorej ďalej konal pod sp.zn. XXC/XX/XXXX.

3. Podaním zo dňa 15.1.2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v celom
rozsahu späť, navrhol zastavenie konania a nepriznanie trov žiadnemu z účastníkov konania s

poukazom na to, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu zmieru.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. E-mailovým podaním adresovaným súdu dňa 8.1.2021 žalovaný vyjadril svoj súhlas so zastavením
konania z dôvodu uzavretia zmieru so žalobcom. I keď toto podanie predchádzalo doručeniu samotného
späťvzatia žaloby (datované dňom 15.1.2021 a doručené súdu dňa 18.1.2021), je celkom zrejmé,
že reflektuje a potvrdzuje uzavretie zmieru v spore a súhlas žalovaného so zastavením konania z
titulu späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, preto súd nedotazoval žalovaného ohľadom jeho súhlasu
so späťvzatím žaloby a zastavením konania podľa citovaného paragrafu 146 ods. 1 CSP z dôvodu

procesnej hospodárnosti a s poukazom na §145 ods. 1 CSP konanie zastavil.9. Podľa §255 ods. 1 Zák.č.. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), Súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu zmieru, nie je možné pričítať procesné zavinenie
zastavenia konania ktorejkoľvek zo sporových strán. Okrem toho zo samotného späťvzatia žaloby

žalobcom vyplýva, že strany zrejme dohodli ako súčasť zmieru aj vyporiadanie trov súdneho konania,
nakoľko právny zástupca žalobcu v späťvzatí navrhuje nepriznanie trov konania žiadnemu z účastníkov
konania. Z uvedených dôvodov súd nepriznal trovy konania žiadnej z procesných strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, v znení zákona č. 9/2021 Z.z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou
vlnou pandémie ochorenia COVID-19 vyššie uvedená lehota na podanie opravného prostriedku voči

tomuto rozhodnutiu do 28.2.2021 nezačne plynúť.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.