Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200929
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8519200929.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1. D. H., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX
XX H. Y., občan SR, 2. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX H. Y., občan SR, právne
zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., so sídlom Školská 257, 059 91 Veľký
Slavkov, IČO: 36 858 935, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurence Group,
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpený: Mgr. Dalibor Tverďák, advokát,

so sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice v konaní o náhradu škody na zdraví s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu vo výške 1 205,40 eur do 30 dní od rozhodnutia
súdu o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu vo výške 2 718,90 eur do 30 dní od rozhodnutia
súdu o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhajú náhrady škody na zdraví v rozsahu, v ktorom žalovaný

odmietol plnil poistné plnenie žalobcom v súvislosti s dopravnou nehodou zo dňa 16.7.2016. Žalobkyňa
v 1. rade požadoval zaplatenie sumy 1 975 eur s úrokom z omeškania a žalobca v 2. rade sumu 3 849,40
eur s úrokom z omeškania.

2. Po prvotných vyjadreniach strán sporu, po pojednávaní a po vykonaní znaleckého dokazovania
došlo medzi stranami k mimosúdnym rokovaniam, ktorých výsledkom bola dohoda strán sporu. Právny

zástupca žalovaného podaním zo dňa 8.4.2021 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, na základe
ktorého žalovaný vyplatí žalobkyni v 1. rade sumu 1 205,40 eur a žalobcovi v 2. rade sumu 2 718,90 eur,
a to do 30 dní od rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru s tým, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania. Právny zástupca žalobcov podaním zo dňa 12.4.2021 súhlasil so schválením
súdneho zmieru v znení navrhovanom žalovaným z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnej
dohode.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Keďže stranami sporu navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi, súd
zmier schválil. Strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov a o ich výške, čo
sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, preto súd osobitne o nároku na náhradu trov konania a ich výške

nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)