Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/373/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206522
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414206522.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v konaní právne zast. advokátskou kanceláriou Advocate,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: neb. V. B., N.. XX.X.XXXX, D.. XX.X.XXXX,
N. A. S. XXX/X, XXX XX Ž. N. S. vedenej pod sp. zn. EX 8387/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 561,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 8387/14 z a s ta v u je .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € vrátane DPH
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 30.5.2014 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu - Slovenská
rozhodcovská, a.s. v Bratislave č.k. SR 01763/12 zo dňa 15.8.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Dňa 18.12.2015 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného. Nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie, ktoré viedol Okresný súd Žiar nad Hronom pod
sp. zn. 10D/74/2015 bolo zastavené pre nedostatok majetku, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil,
nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného. Okresný
súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 10D/74/2015-16 zo dňa 26.8.2015 dedičské konanie zastavil.
Pokračovanie v exekúcii s dedičmi povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti
povinného, k prechodu jeho dlhov na dedičov nedošlo.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

vyhláška) v znení účinnom do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Nakoľko si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške, t.j. 33,19 € vrátane DPH,

spolu teda 39,83 €, súd nepovažoval za potrebné vyžiadať si od súdneho exekútora exekučný spis na
posúdenie výšky uplatnených trov exekúcie a priznal ich vo výške ako ich súdny exekútor žiadal, t.j.
vo výške 39,83 €. Na ich úhradu zaviazal v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.

11. V prejednávanej veci nastal počas vykonávania exekúcie zákonný dôvod pre jej zastavenie, a
to nemajetnosť povinného. Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného má za následok
povinnosť hradiť trovy exekúcie oprávneným. Súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia a uvedené skutočnosti uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.