Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820010195.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovanej N. J., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30. apríla 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaná N. J., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale
bytom D.M. XXX, živnostníčka,

j e v i n n á ,

že,dňa11.12.2019včaseokolo11.30hod.vRožňave,vkanceláriiJ.-D.P.S.,nauliciAkademikaHronca
3, po tom, čo poškodená K. T. odmietla podpísať predložené dokumenty z pracovno-právneho vzťahu
bez toho, aby sa s ním mohla pred tým oboznámiť a po následnom vzájomnom verbálnom konflikte, ju
rukoupoškriabalanatváriavyhrážalasajejtak,žejuchytilapodkrkom,priložilajejplynovúpištoľznačky

Bohemia Alfa 2, model 020, kalibru 9 mm, hlavňou k spánku, čím poškodenej K. T. spôsobila drobnú
odreninu pravej strany tváre a ľavej strany krku, bez potreby ďalšej liečby a vyvolala u nej dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 214/2019 Z.z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3

Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd povoľuje obžalovanej splatiť uložený peňažný trest v dvoch
po sebe nasledujúcich mesačných splátkach vo výške 250,- € (dvestopäťdesiat eur) a to počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaná i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.