Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200525
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718200525.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: F.. S. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. XXX, XXX XX G., právne
zastúpený AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., IČO: 50 711 776 so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01
Martin proti žalovanému: Martinská Teplárenská, a.s., IČO: 36 403 016 so sídlom Robotnícka 17, 036
80 Martin, právne zastúpený JUDr. Adriana Šimeková, advokátka so sídlom ul. Kratinova 40, 036 01
Martin, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I rozsudku Okresného súdu Martin vyhláseného v zápisnici o súdnom pojednávaní
zo dňa 31.01.2019 sp.zn. 21/6/2018 v časti označenia žalobcu a to tak, že správne má znieť:

„ ... žalobca F.. S. S., J.. XX.XX.XXXX ... “

II. Súd opravuje výrok I písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 31.01.2019,
č.k. 21C/6/2018-283, v časti označenia žalobcu a to tak, že správne má znieť:

„ ... žalobca F.. S. S., J.. XX.XX.XXXX ... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2018 sa žalobca domáhal, určenia vlastníckeho práva k svoju

spoluvlastníckemu podielu 1/6-tiny pozemku, ktorý sa nachádza v kat. úz. Martin a na Okresnom úrade
Martin je zapísaný na X. Č.. XXXX M. Y. K. V. „.D. D. J. S. W. Q. M. Y. K. Č.. XXXX/X Q. I. XXX S. - Q.
K. M. K. Č.. XXXX/XXX Q. I. XX XXX S. - Q. K..

2. Okresný súd Martin na pojednávaní konanom dňa 31.01.2019 vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol vo
veci samej. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v prvom výroku vyhláseného rozsudku ako aj v

prvom výroku jeho písomného vyhotovenia došlo k zrejmej nesprávnosti a to v časti označenia žalobcu,
keď súd nesprávne uviedol meno žalobcu F., pričom správne má byť uvedené meno S..

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti výroku I
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.