Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/166/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200596
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417200596.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436protipovinnému:H.A.,J..XX.XX.XXXX,N.N.XXXX/
XX, G., pre vymoženie 480,48 eur istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom: Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 euro v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 09.02.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 133629
pod sp. zn. 16Er/166/2017 na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., č.k.: 1652225931 zo dňa 23.10.2016
2. Dňa 28.11.2019 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 25.11.2019, bez udania dôvodu. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie v minimálnej výške 33,19 euro spolu s daňou z pridanej hodnoty vo výške 6,64
euro.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.
5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8 Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a DPH 20 % vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro), na úhradu ktorej bol v zmysle § 203
ods. 1 EP zaviazaný oprávnený.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,
že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie
zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.