Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31PPOm/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121201992.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti 1/: L. P., B.. XX.XX.XXXX, a 2/: T. P., B..
XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, deti rodičov - matky: T. P., B.. XX.XX. XXXX, X. T. XXXX, V., a
otca: T. P., B.. XX.XX.XXXX, X. T. XXXX, V., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté deti: L. P., B.. XX.XX.XXXX a
T. P.Á., B.. XX.XX.XXXX, do Centra pre deti a rodiny Piešťany, Sasinkova 11, 921 01 Piešťany.

II. Súd začína konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi: L. P., B.. XX.XX.XXXX
a T. P., B.. XX.XX.XXXX.

III. Neodkladné opatrenie podľa výroku I. trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

IV. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, za procesného
opatrovníka na zastupovanie maloletých detí v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté
deti do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Piešťany, Sasinkova

11, 921 01 Piešťany. Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti L. a T. sú v starostlivosti oboch rodičov,
bývajú na adrese T. XXXX, V.. Jedná sa o ubytovňu, kde má rodina k dispozícii jednu izbu, sociálne
zariadenie je spoločné pre obyvateľov daného poschodia. Deti majú plnoletých bratov O. (XXXX) a
G. (XXXX) a neplnoletú sestru U., B.. XX.XX.XXXX. Mal. U. bola dňa 30.03.2021, č. k. 14P/61/2020
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti J. V., B.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, V. (zatiaľ právoplatnosť
nadobudnutá nie je). Jedná sa o slabšiu rodinu a málo podnetné rodinné prostredie. V rodine zlyháva

výchovné vedenie zo strany rodičov. Obaja rodičia sú momentálne nezamestnaní, nie sú evidovaní na
ÚP. Otec má údajne nastúpiť opäť do práce, matka bola na pohovore do zamestnania. Rodina bola od
roku 2011 riešená na ÚPSVaR Trnava, kde majú trvalý pobyt z dôvodu riešenia bytovej otázky rodiny a
starostlivosti o deti. Dňa 9.4.2019 odstúpili spisovú dokumentáciu dieťaťa. S rodinou začali pracovať od
apríla 2019 z dôvodu výchovných problémov ml. G.. Z ORPZ Trnava majú informáciu, že mal. U. mala
byť v 13 rokoch sexuálne zneužitá. Pri výsluchu uviedla, že už v 12 rokoch mala prvý pohlavný styk. U

mal. U. sa opäť stalo, že išla kamarátke a prišla za tri dní. Počas týchto troch dní sa mala zdržiavať v
spoločnosti dospelých mužov z východného U., ktorí mali mať s mal. pohlavný styk. Voči týmto mužom
je vedené trestné stíhanie. V rodine zlyháva výchovné vedenie zo strany rodičov. Rodičia nezvládajú
svoje deti, bývajú na ubytovni a sú nezamestnaní. Z uvedeného dôvodu rodinu zaradili do programu,
ktorý organizuje n.o. Kľúč - vykonávanie odborných metód na úpravu rodinných a sociálnych pomerov
dieťaťa. Na deti negatívne vplýva aj prostredie ubytovne. Situácia vyvrcholila v októbri 2020, kedy sa na

ÚPSVaR dostavila mal. U. a žiadala sociálnu kurátorku o umiestnenie do zariadenia s tým, že situáciu
v rodine ďalej nezvláda, že sú so súrodencami neustále hladní, bojí sa o to, že vzhľadom na situáciubudú z ubytovne vyhodení a ostanú na ulici. Mal. uviedla, že matka odmieta ísť do práce už niekoľko
rokov, odmieta variť, neučí sa s deťmi, údajne sa venuje len fajčeniu a pitiu kávy. Následne na to situáciu
na ubytovni išli preveriť, kde zistili, že skutočne nájomné mali mať zaplatené už v polke mesiaca. Pri

poslednom šetrení sa otec vyjadril, že s matkou mal. detí sa rozvedie, podá si na súd návrh s tým, že
mal. deti si chce dať zveriť do svojej osobnej starostlivosti. S mal. U. uskutočnili ešte niekoľko pohovorov,
kde uviedla, že ju jej brat G. mal sexuálne zneužívať, malo k tomu prísť asi pred rokom, nikomu to
údajne nepovedala, až im a to z dôvodu. že chce byť umiestnená do zariadenia, aby nemusela byť v
jeho prítomnosti. Následne na to, asi po 10 minútach telefonovala s plačom, s tým, že to nie je pravda

a že si to vymyslela, lebo sa chce čo najskôr dostať z rodiny. Buď chce ísť do zariadenia, alebo bývať
k susedom, s ktorými má veľmi dobrý vzťah. Celú túto situáciu konzultovali s otcom mal., ktorý uviedol,
že v žiadnom prípade nie je pravda, že by ju G. obťažoval. Na druhý deň po tomto zistení sa spojila
pracovníčka n.o. Kľúč a informovala, že mal. U. im pri telefonickom oznámila, že matka ju pred časom
predávala v O., pričom otec o tom mal vedieť. Údajne nemala s nimi sexuálny styk, ale obchytkávali ju.
Toto si nechala z dôvodu, že potom jej mali dať za to peniaze, ktoré potrebovali na nájom a stravu. Túto

situáciu išli obratom riešiť s mal. U. na ubytovňu, kde to potvrdila. Uviedla tiež, že niekoľko pravidelne
sa pozerala na to, ako matka súloží s rôznymi chlapmi. Následne na to ale telefonovala, že ona to takto
nepovedala Kľúču, ani to tak nemyslela, že matku ju posielala pre peniaze k babke, nie za staršími
pánmi. Vzhľadom na to, že maloletá neustále mení svoje závažné vyjadrenia, o spoluprácu požiadali
psychologičku z RPPS Hlohovec, ktorý dňa 4.11.2020 uskutočnil s mal. pohovor. Z pohovoru vyplynulo,

že mal. potrebuje diagnostiku, nakoľko jej správanie sa javí ako veľmi infantilné. Orientačný intelekt sa
javí pod hranicou normy (TIP, kresba postavy, orientačný rozhovor). V osobnosti sa do popredia dostáva
fantazijné a infantilné predstavy. Javí sa ako ľahko ovplyvniteľná. Jej správanie je veľmi tendenčné. V
tomto momente sa javia skutočnosti opisované U. ako vyfabulované kvôli aktuálnej motivácii odísť z
rodiny. Dňa 05. 11.2020 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec

vydané Odporúčanie, ktorým boli maloleté deti L., T. a U. umiestnené do Centra pre deti a rodiny
Sasinkova 11, Piešťany. Dôvodom bola teda dlhodobá nezamestnanosť rodičov a odmietanie stabilnej
práce, opakované problémy s bývaním, s platením nájomného, niekoľkokrát im hrozilo vysťahovanie
(nakoniec ale peniaze vždy zohnali). Taktiež z dôvodu chýbajúcej stability v rodine, potreby eliminácie
prehlbovania traumy a vyhľadávania ďalších aktívnych sexuálnych skúseností u mal. U., ktorá žila

aktívnym sexuálnym životom. Účelom umiestnenia detí bola potreba komplexnej odbornej diagnostiky
detí zameranej na zistenie príčin náhlych zmien v prežívaní a správaní detí v užšom a širšom sociálnom
prostredí. Na základe toho boli mal. deti L., T. H. U. dňa 05. 11. 2020 umiestnené na základe dohody
rodičov s CDR Piešťany na dobrovoľný pobyt na dobu 30 dní. Situácia v domácnosti rodičov sa na
istú dobu upravila, mal. deti L. a T. sa z dobrovoľného pobytu dňa 04. 12. 2020 vrátili do domácnosti

rodičov a mal. U. do domácnosti J. V., ktorej je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Po návrate
detí do domáceho prostredia boli zo strany ÚPSVaR Hlohovec uskutočňované šetrenia, kedy bolo
zistené, že prichádza k opätovnému zlyhávaniu rodičov vo veci zabezpečovania starostlivosti o deti
(problémysalkoholom,sfinanciami,rodičiasúopäťnezamestnaní).Dňa05.04.2021bolakontaktovaná
pracovníčka ÚPSVaR Hlohovec Mgr. Bc. Kollárová J. V., ktorá jej uviedla informáciu o tom, že v ten deň

bol v ich domácnosti mal. L. a uviedol im, že jeho brat G. ho v noci sexuálne obťažuje. J. V. ukázala
prostredníctvom telefónu nakamerovanú výpoveď mal. L.. Keď sa ho pýtali, že prečo o tom nepovedal
rodičom, vyjadril sa (pričom sa rozplakal), že sa mu vyhrážal, že v prípade, že to povie, ho dobije
do krvi, dokope do brucha. Žiadali tiež o výkon súdneho rozhodnutia, vzhľadom na obavy z možnej
nespolupráce a agresivity zo strany rodičov a otca. Život, zdravie a priaznivý vývin mal. detí L. a T.

sú vážne ohrozené a narušené a taktiež nie je nikto z rodiny a blízkych ľudí, ktorí by mali možnosti
a schopnosti deťom zabezpečovať starostlivosť. Navrhli, aby Okresný súd Trnava začal konanie vo
veci nariadenia výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí a to pobyt v zariadení najdlhšie na 6
mesiacov § 37 ods. 3 písmena b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a § 37 ods. 4 písmena b) zákona

č. 36/2005 Z. z. o rodine.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženou zápisnicou OO PZ v Hlohovci
zo dňa 06.04.2021.

3. Zo zápisnice OO PZ Hlohovec zo dňa 06.04.2021 vyplýva, že bolo podané trestné oznámenie na G.
P. vo veci podozrenia zo spáchania trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zák. a sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom
základe, že G. P., brat maloletého L., chodí za ním každý večer, iba večer, rodičia pri tom spia, pričomsa mal maloletému vyhrážať dobitím a zabitím, keď to niekomu povie, maloletý plakal, že sa bojí, mal.
sestre to nerobí. Všetci bývajú na ubytovni Bekaert v V., majú tam dve prenajaté izby, v jednej izbe býva
G. sám a v druhej rodičia a dvaja mladší súrodenci. Pred rokom opísala podobnú skúsenosť mal. U.,

starší brat mal byť pod vplyvom drog, vyhrážal sa jej dobitím, zdôverila sa o tom náhradnej matke, otec
jej to neveril, nemá čo ubližovať bratovi, otec verí bratovi, v súčasnosti sa uvedené má diať maloletému
L., rodičia G. kryjú, dáva im peniaze, živí ich. Bol riešený za obťažovanie mal. U..

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.
Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 365 ods. 1 až 3 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
Podľa § 31 ods. 2 ZOR, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník").
Podľa § 31 ods. 3 ZOR, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá
zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní
alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 31 ods. 4 ZOR, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60
a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na
ktorého účely bol ustanovený.
Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s

ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.5. Účelom ustanovenia § 365 CMP je poskytnúť maloletému dieťaťu bezprostrednú ochranu v situácii,
keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života alebo zdravia a priaznivého vývoja alebo
sa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti. Ide o situácie, keď niet osoby, ktorá by mohla zabezpečovať

starostlivosť o maloleté dieťa alebo keď osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa,
vykonávajú túto starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený alebo narušený jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti
o maloleté deti je rozhodujúcim záujem maloletých detí. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie, zároveň
určí fyzickú alebo právnickú osobu, ktorej bude maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti.

6. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a ostatným obsahom spisového
materiálu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd mal dostatočne
osvedčené, že je v záujme maloletých detí, aby boli neodkladným opatrením dočasne zverené do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny,
Piešťany, ktoré prostredie deti poznajú a u rodičov existuje dôvodné podozrenie zo zanedbávania

rodičovských povinností. Súd má za to, že v danej veci sú splnené predpoklady na nariadenie
neodkladného opatrenia, nakoľko samotné konanie vo veci, v ktorom bude súd podrobne preskúmavať
pomery rodičov a záujem maloletých detí, bude vyžadovať dlhší čas a deti nemôžu zostať za danej
situácie v starostlivosti rodičov, ktorí nevykonávajú dostatočné a zrejme ani žiadne opatrenia k tomu, aby
maloletým deťom nebola spôsobená ujma na ich živote, zdraví a ľudskej dôstojnosti, a preto rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia, pričom trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil
právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia (výrok III.). Prihliadnuc
na to, že aktuálne nie je z rodiny nikto, kto by maloleté deti mohol prevziať do svojej starostlivosti a
u detí je podľa názoru súdu potrebné vykonať neodkladnú predbežnú diagnostiku a zastabilizovať ich
zázemie, súd vo výroku II. začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia a vo veci samej zameria

dokazovanie na to, ktoré z výchovných opatrení bude v súlade s najlepším záujmom maloletých detí,
keď súd má osvedčené, že maloletým deťom bude potrebné tiež zabezpečiť odbornú pomoc, prípadne
zabezpečiť úpravu rodinných a sociálnych pomerov. Výrokom IV. rozhodnutia súd podľa § 117 CMP
ustanovil maloletým deťom procesného opatrovníka, ktorý bude zastupovať ich záujmy v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).