Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Pp/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3120011481.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci vedenej proti
odsúdenémuR.X.,opodmienečnomprepustenízvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutí
konanom dňa 27.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 406 ods. 2 Tr. por. a podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. sa odsúdený R. X., H..
XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom H., Q. XXX podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody vo

výmere 8 (osem) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/41/2020-336
z 25.11.2020.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky s nariadením
probačného dohľadu nad odsúdeným vo výmere 2 (dvoch) rokov, počas ktorého sa odsúdenému a
podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových

látok, na zaobchádzanie s ktorými je potrebné osobitné povolenie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/41/2020-336 z 25.11.2020, bol obvinený uznaný
vinným zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 171 ods. 2 Tr. zák. v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody na 8 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Bolo mu uložené aj ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie.

Odsúdený návrhom doručeným dňa 27.11.2020 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody s tým, že polovicu trestu vykonal väzbou, žije s rodičmi, ktorým pomáha, sú už v

dôchodkovom veku a ZŤP, chcel by sa aj zamestnať a pokračovať v živote na slobode a pomáhať
rodičom.

Vec bola tunajšiemu súdu postúpená Okresným súdom Trenčín z dôvodu miestnej príslušnosti,
nespadajúc príslušnosť pod § 417 ods. 1 Tr. por.

Prokurátor navrhol odsúdeného návrh na podmienečné prepustenie zamietnuť.

Súd na verejnom zasadnutí vec prejednal, výsluchom odsúdeného a pripojenými listinami, vrátane spisu
sp. zn. 2T/41/2020, zistil nasledovný stav veci.

Vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/41/2020 odsúdený vykonal nadpolovičnú časť

uloženého trestu a to väzobne od 29.01.2020 do 01.06.2020 o čom svedčí nariadene výkonu trestu,
hlásenia ZVJS a uznesenie o započítaní väzby. Odsúdený požiadal o odklad výkonu trestu z dôvodu,že požiadal o podmienečné prepustenie zo slobody, tomuto návrhu bolo vyhovené s odkladom do
25.02.2021.

Odsúdený bol mimo tejto veci naposledy trestaný v roku 2004 trestom odňatia slobody s podmienečným
odkladom.

Podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni odsúdený po prepustení z väzby nebol zamestnaný.

Súd dožiadal ÚVV Ilava o správu na odsúdeného k výkonu väzby, pričom zo správy z 15.01.2021 a
20.01.2021 vyplýva, že odsúdený väzbu vykonával v oddiele so zmierneným režimom väzby. Správanie
a vystupovanie odsúdeného bolo počas väzby na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani
potrestaný nebol. Prejavoval snahu o dodržiavanie ústavného poriadku, príkazy a nariadenia personálu
plnil. V osobnom voľne prejavoval pozitívny postoj a záujem o trávenie voľného času, zapájal sa do
spoločných aktivít. Nepravidelne sa zúčastňoval vychádzok, na ktorých trávil čas s využitím dostupného

športového náradia. K osobám, s ktorými prichádzal do styku, zachovával zásady slušného správania.
Na základe vlastnej žiadosti bol dňom 30.03.2020 zaradený na pracovisko RSO - väzby. Sociálne
kontakty s rodinou nadviazal formou korešpondencie s matkou. Záverom sa uvádza, že plnil základné
povinnosti vyplývajúce zo zákona o výkone väzby a priebeh väzby bol bezproblémový. Na základe toho,
že sa nenachádzal vo výkone trestu odňatia slobody a absencie a nemožnosti získať potrebné vstupné

dáta sa nedá určiť riziko recidívy trestnej činnosti u menovaného.

Odsúdený predložil čestné vyhlásenie rodičov E. X. a B. X. z 25.01.2021, kde títo uvádzajú, že odsúdený
s nimi žije v spoločnej domácnosti, pomáha im, sú obaja dôchodcovia a ZŤP, súd odkázaní na jeho
pomoc. Odsúdený navštevuje psychiatričku MUDr. Vezérovú v Prievidzi, kde sa podrobuje ochrannej

liečbe.

Odsúdenýnaverejnomzasadnutíuviedol,žejenezamestnaný,evidovanýakouchádzačozamestnanie.
Vykonávam ambulantnú PTX liečbu u MUDr. Vezerovej v Prievidzi. Býva u svojich rodičov a pomáha
im. Požiadal o odklad výkonu trestu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa §68 ods. 1 Tr. zák. pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem
rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže zároveň nariadiť
probačnýdohľadnadodsúdenýmvovýmeredotrochrokovaustanoviťmuprimeranéobmedzeniaalebo
povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a súčasne nariadi

probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia
alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole
technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami
možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Výkon väzby sa započítava do výkonu trestu. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané,
že odsúdený vykonal viac než polovicu trestu odňatia slobody väzobne. Je zrejmé, že pokiaľ by
väzba aj na účely podmienečného prepustenia z výkonu trestu nebola považovaná za výkon trestu,
došlo by k diskriminácii odsúdených, ktorí sú trestne stíhaní väzobne. Je tiež zrejmé, že informácie o

správaní odsúdeného počas výkonu trestu, pokiaľ tento bol stíhaný len väzobne a dosiaľ výkon trestu po
právoplatnosti veci nenastúpil, nemožno nahradiť ničím iným ako správou o jeho správaní počas výkonu
väzby v spojení s ostatnými informáciami, ktoré z hľadiska určenia rizika recidívy možno o odsúdenom
získať. V tomto prípade je preukázané, že odsúdený dosiaľ nebol vo výkone trestu odňatia slobody,naposledy bol odsúdený ešte v roku 2004 na trest odňatia slobody s podmienečným odkladom. Na
páchaní trestnej činnosti odsúdeného mala vplyv diagnostikovaná závislosť odsúdeného na drogách.
Tá je z hľadiska kriminologického do budúcna riešená uloženou ochrannou liečbou, ktorá by mala znížiť

riziko recidívy užívania drog. Odsúdený sa počas väzby správal v súlade ústavným poriadkom a bol
pozitívne hodnotený, prejavil záujem o prácu, udržiaval kontakt s rodinou. Po prepustení z väzby sa
za neho zaručujú rodičia, ktorým pomáha, hoci sa dosiaľ nezamestnal, nedá sa spochybniť jeho snaha
viesť riadny život. Odsúdený pristúpil na dohodu o vine a treste s navrhnutým nepodmienečným trestom,
hoci pri treste vo výmere 8 mesiacov a vykonanej väzbe nad jeho polovicou, pokiaľ by nešlo o konanie

o dohode o vine a treste, prichádzalo by do úvahy ukladanie trestu odňatia slobody s podmienečným
odkladom, na viac v čase dohody o vine a treste bol na slobode, teda nebol v tom čase ani väzobne
stíhaný. Za takýchto okolností niet dôvodu návrhu odsúdeného nevyhovieť, pretože možno mať za to
vo výkone trestu (trestu vykonaného väzbou) plnením svojich povinností a svojím správaním (pozitívna
správa o výkone väzby) preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život (s poukazom na nie krátku dobu pred spáchaním trestnej činnosti, kedy riadny život viedol) a

ukladané ochranné liečenie. Súd mu uložil primeranú skúšobnú dobu na dva roky, pričom na posilnenie
účelu individuálnej prevencie pred páchaním trestnej činnosti uložil mu aj probačný dohľad nad jeho
správaním v tejto dobe a obmedzenie smerujúce práve k tomu, aby sa vyhol užívaniu požívania
návykových látok, na zaobchádzanie s ktorými je potrebné osobitné povolenie teda uvedených v z.
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach , psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 8 písm. a/ Z.č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony (ďalej "cit. zák."), lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zák. ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo
určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v
konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho
obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.