Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010406
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010406.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.12.2020 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného C. L., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. L. O. H. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Q., N. T. XXX/XX, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že

1/
v období od 01.01.2020 do 07.12.2020, v obci Q. E., okres Q. a na iných miestach, si najmenej dva
mesiacevobdobídvochrokovúmyselneneplnísvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťsvojedieťaajnapriek
tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod č. k. 14P/20/2019-72 zo dňa 28.11.2019,

právoplatným dňa 11.12.2019, zaviazaný prispievať na výživu mal. L. B., nar. 13.02.2017, sumou 40,- €
mesačne od dňa 01.12.2019 so splatnosťou vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, G. R.,
U.. XX.XX.XXXX, kde dňa 20.03.2020 uhradil sumu 80,- €, pričom nie je evidovaný na príslušnom úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi a tak si privodil stav bez hmotného
zabezpečenia, hoci bol v predchádzajúcich dvoch rokoch za takýto čin, prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207/ 1, 3 b) Trestného zákona, právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu vo Zvolene sp. zn. 5T/ 33/2018 -63 zo dňa 28.03.2018, právoplatným dňa 19.04.2018, čím mu
vznikol dlh na výživnom

- voči oprávnenej osobe, k rukám G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. E., N. XX/XX, O.. Q., za
obdobie od 01.01.2020 do 07.12.2020, vo výške 360,- €,

2/

v období od 11.04.2018 do 07.12.2020, v obci Q. E., okr. Q. a na iných miestach, si najmenej dva
mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoje dve deti aj
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č. 5P 161/2016-32 zo dňa 11.07.2016,
právoplatným dňa 25.07.2016, zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí L. N. K., nar. XX.XX.XXXX
a N. K., nar. XX.XX.XXXX, mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa
zvlášť, počnúc dňom 01.07.2016, vždy do 20-teho dňa v mesiaci do rúk matky, F. L., kde prostredníctvom
exekúcie bola vymožená do súčasnosti čiastka 770,- €, pričom nie je evidovaný na príslušnom úrade

práce ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi a tak si privodil stav bez hmotného
zabezpečenia, hoci bol v predchádzajúcich dvoch rokoch za takýto čin, prečin zanedbanie povinnejvýživypodľa§207/1,3b)Trestnéhozákona,právoplatneodsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
vo Zvolene sp. zn. 5T/ 33/2018-63 zo dňa 28.03.2018, právoplatným dňa 19.04.2018, čím mu vznikol
dlh na výživnom

- voči oprávnenej osobe, k rukám F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. E., E. XX/XX, za obdobie od
11.04.2018 do 07.12.2020, vo výške 1.052,99 €,

t e d a

v bode 1/
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

v bode 2/
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona,

v bode 2/

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1 a § 49 ods. 2 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný C. L. sa na hlavné pojednávania nedostavil, doručenie predvolania má vykázané tým
spôsobom, že sa zásielka vrátila neprevzatá v odbernej lehote s dátumom uloženia 02.11.2020, teda súd

mal za to, že podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku bola zásielka doručená riadne a včas a preto vykonal hlavné
pojednávanie v jeho neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku a na návrh prokurátora prečítal jeho
výpoveď z prípravného konania v spise na čl. 13-15, kde obžalovaný uviedol, že sa ku skutku priznáva,
skutok ľutuje a uviedol, že vždy poslal toľko peňazí, koľko mohol. Dlh na deti doplatí, keď bude môcť.

Okrem doznania obžalovaného je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodenej F. L., ktorá na
hlavnom pojednávaní uviedla, že trvá na skutočnostiach, ktoré vypovedala v rámci prípravného konania
o tom, ako nebola plnená vyživovacia povinnosť zo strany obžalovaného. Po tom ako bola podaná
obžaloba, nebola zaplatená zo strany obžalovaného žiadna suma, takisto nebola vymožená ani žiadna
suma prostredníctvom exekúcie. Náklady spojené s výživou a výchovou detí uhrádzam poškodená a to

spoločne s novým druhom. Deti majú všetko potrebné k dispozícii.Takisto z prečítanej výpovede poškodenej G. R. z č. l. 16-18 vyplýva, že obžalovaný neplatil pravidelne
výživné,dlhkudňu02.06.2020predstavovalsumu120,-eur,nežiadalonáhradnévýživné,takistonebola

vymožená žiadna suma dlžného výživného exekúciou.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené postupom podľa § 269 Tr.
poriadku:

- rozsudok OS Zvolen č.k. 14P 20/2019 a 5P 161/2016 z čl. 23-27 a 41-43
- rodné listy z čl. 44-45
- rozhodnutie ÚPSVaR z čl. 46-47
- výdavkové pokladničné doklady z čl. 48-54
- správy a RT z čl. 55-70
- trestný rozkaz OS Zvolen č.k. 5T 33/2018 z čl. 75-76

- exekučný príkaz z čl. 77
- tabuľky výživného z čl. 87-88.

Vyživovacia povinnosť je zrejmá z rozsudku Okresného súdu vo Zvolene pod č. k. 14P/20/2019-72 zo

dňa 28.11.2019, právoplatným dňa 11.12.2019 o povinnosti obžalovaného prispievať na výživu mal.
L. B., nar. 13.02.2017, sumou 40,- € mesačne od dňa 01.12.2019 so splatnosťou vždy do 15- teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. R.. Ďalšia vyživovacia povinnosť je daná na základe rozsudku
Okresného súdu vo Zvolene č. 5P 161/2016-32 zo dňa 11.07.2016, právoplatným dňa 25.07.2016, kde
bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí L. N. K., nar. XX.XX.XXXX a N. K., nar.

XX.XX.XXXX, mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa zvlášť, počnúc
dňom 01.07.2016, vždy do 20-teho dňa v mesiaci do rúk matky, F. L..

Z predložených dôkazov je zrejmé, obžalovaný C. L. nebol, ani nie je evidovaný v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, a takisto nepoberal ani nepoberá dávku v hmotnej núdzi.

Takisto je zrejmé, že prostredníctvom exekúcie bola vymožená do súčasnosti čiastka 770,- eur v
prospech F. L. súdnym exekútorom JUDr. Miriam Mešovou.

Na základe vykonaného dokazovania je zrejmé, že obžalovaný v bode 1) rozsudku najmenej dva

mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, čím mal
spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona. Skutočnosť
odsúdenia je daná trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 5T/ 33/2018-63 zo dňa
28.03.2018, právoplatným dňa 19.04.2018. V bode 2) rozsudku obžalovaný naplnil všetky znaky

skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr.
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona, keďže najmenej dva mesiace v období
dvoch rokov si úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený. Aj v tomto prípade skutočnosť odsúdenia je daná trestným rozkazom Okresného súdu vo

Zvolene sp. zn. 5T/ 33/2018 -63 zo dňa 28.03.2018, právoplatným dňa 19.04.2018. Keďže k neplneniu
vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd dopočítal bežné výživné v bode 1) rozsudku
po podaní obžaloby t.j. 5 splátok po 40,-€ teda 200,-€ na mal. L. B. a v bode 2) rozsudku 5 splátok po
29,42,-€ na mal. N. K. a 5 splátok po 29,42,-€ na mal. N. K. a v tomto smere bola upravená aj skutková
veta rozsudku na výslednú sumu v bode 1) rozsudku vo výške 360,- eur a v bode 2) rozsudku vo výške

1.052,99 eur.

Obžalovaný C. L. bol doposiaľ 2 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 5T 33/2018 zo dňa 28.03.2018 kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov do 20.10.2019. Priestupkovej agende má viaceré záznamy

v rokoch 2019 a 2020.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátua spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom. Súd u obžalovaného
zistil 1 poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona ( doznanie a oľutovanie skutku, ),
jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) ( spáchanie viacerých trestných činov ). Z vyššie

spomenutého rozhodnutia je zrejmé, že sa obžalovaný skutkov dopustil v rámci plynutia skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia, preto súd pri aplikácii ustanovenia § 49 ods. 2 Tr. zákona musel ukladať
nepodmienečný trest odňatia slobody. Trest je ukladaný na spodnej hranici trestnej sadzby ako trest
úhrnný podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona pre spáchanie viacerých trestných činov. Pre výkon trestu bol
obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2

písm. a) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).

Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach, v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID19 v justícii, v znení zákona č. 9/2021, lehoty ustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,
uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

a)
v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,
b)
ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Podľa § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach, v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID19 v justícii, v znení zákona č. 9/2021:
(1)
Ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom

na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.

(2)
Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo
účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú
primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.