Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420203074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. S. XXXX/XX, 841 08 Bratislava, o zaplatenie
151,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 151,56 Eur a úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,85 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.08.2020, doručenou súdu 10.08.2020, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 151,56 Eur, úhrady nákladov spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur a náhrady trov
konania titulom neuhradených koncesionárskych poplatkov. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad
v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti a zmene a doplnení niektorých
zákonov(ďalejlen„zákonč.340/2012Z.z.“)zistil,žežalovanýkudňupodaniažalobynezaplatilúhraduv
zmysle zákona za obdobie od 01.02.2016 do 30.06.2020. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 02.06.2020

vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinný
v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu
151,56 Eur, ktorá pozostáva z neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.02.2016
- 30.06.2020 (z toho istina vo výške 134,56 Eur a pokuta vo výške 17,- Eur).

2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe

na adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1
písm. a/ CSP. Zásielku sa súdu nepodarilo doručiť, nakoľko si ju adresát neprevzal v odbernej lehote.
Ani ďalšie pokusy o doručenie žaloby na iné adresy vyplývajúce zo spisu, resp. cestou OO PZ neboli
úspešné. Súd preto doručoval žalobu v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej
tabuli súdu a webovej stránke súdu. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15
dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe, teda 28.10.2020.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. a/ CSP,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 Eur.4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 25.11.2020 (§ 219 ods. 3 CSP).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.06.2020, prehľadom
predpisov a platieb na č.l. 5-6, doručenkou na č.l. 7, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa
03.09.2019 a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a

televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaný je
platiteľomúhradyzaslužbyverejnostipodľa§3písm.a/zákonač.340/2012Z.z.vovýškepodľa§6ods.
1 zákona č. 340/2012 Z. z. Žalovaný nezaplatil žalobcovi úhradu v sume 136,41 Eur za služby verejnosti
poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie od 01.02.2016 do
30.06.2020, z ktorej si žalobca v konaní uplatnil 134,56 Eur. Žalobca následne žalovaného vyzval
výzvou zo dňa 02.06.2020 na zaplatenie úhrady za kontrolované obdobie. Žalovaný výzvu prevzal dňa

15.06.2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžnú sumu v lehote 30 dní od doručenia výzvy neuhradil.
Žalobca sa preto v konaní domáha aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 17,- Eur v zmysle § 10 zákona
č. 340/2012 Z. z.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako
verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu
verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „vysielanie“).

8. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

9.Podľa§2zákonač.340/2012Z.z.účelomúhradyjefinančnézabezpečenieslužiebverejnostivoblasti

rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

10. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za

každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

14. Podľa § 9 ods. 6 zákona 340/2012 Z. z. platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady
do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti,

a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť preukázať,
b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť
preukázať,
c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné miesto podľa § 6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť
preukázať,

d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti rozhodujúcej na určenie sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a
zároveň túto skutočnosť preukázať.15. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

17.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný si nesplnil svoju zákonnú povinnosť
a neplatil žalobcovi úhrady za služby verejnosti v zmysle § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške
4,64 Eur mesačne v období od 01.02.2016 do 30.06.2020, čím mu vznikol nedoplatok spolu vo výške

134,56 Eur. Keďže žalovaný bol v omeškaní so zaplatením uvedeného nedoplatku, žalobca ho listom
zo dňa 02.06.2020 vyzval na úhradu predmetného nedoplatku. Nakoľko žalovaný na výzvu nereagoval
a dlžnú sumu žalobcovi neuhradil, súd ho zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 134,56 Eur spolu so
zmluvnou pokutou v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 17,- Eur a sumou
1,85 Eur za zaplatené poštové sadzby spojené s vymáhaním pohľadávky.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.