Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203810
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8214203810.5

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvexekučnejvecioprávneného:Greatserviss.r.o.,sosídlomRobotnícka2,97401
Banská Bystrica proti povinnému: Y. Ľ. - X., B.. XX.X.XXXX, X. L. XXX I. XXX/X, XXX XX Z., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 336,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.05.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu právneho zástupcu oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučného titulu. Exekučnými titulom v tomto konaní je rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k.
1Cb/11/2013-77 zo dňa 30.07.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.05.2014.

2. Dňa 25.06.2014 udelil Okresný súd Bardejov súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie

č. XXXX XXXXXX.

3. Dňa 20.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý súdu oznámil vyhlásenie konkurzu na majetok (povinného), ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku dňa 26.09.2018 s povolením oddlženia v zmysle § 167f zákona č. 7/2005 Z.z. Vzhľadom k
uvedenému súdny exekútor navrhol predmetnú exekúciu zastaviť.

4. Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 4Er/285/2014 zo dňa 18.04.2019 rozhodol o náhrade trov
exekučného konania. V predmetnom uznesení o zastavení exekućného konania nerozhodol.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11.Súdvpredmetnomkonanívykonalšetreniepričomzistil,žeOkresnýsúdPrešovvydaluzneseniepod
sp.zn.:XOdK/XXX/XXXXzodňa19.09.2018,ktorýmvyhlásilkonkurznamajetokpovinného.Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa 26.09.2018, pod číslom
W.. S poukazom na § 167f ZKR v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

12. O trovách exekučného konania súd ďalej rozhodovať nebude, nakoľko o nich bolo rozhodnuté v
uznesení č.k. 4Er/285/2014 - 4 zo dňa 18.04.2019.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).