Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

25. novembra 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ O. D., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom I. XXX/XXX D., okr. Vranov nad Topľou,

nezamestnaný,

2/ G. T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Š. XXX/X D., okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

3/ C. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T. G. X, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

uznáva za vinných, ž e

dňa 06.09.2019 v čase okolo 20.00 hod. pred barom P. Q. v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou napadli
poškodeného I. P., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D., K. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou tým spôsobom,
že päsťou pravej ruky ho obvinený O.J. D. opakovane udieral do oblasti hlavy, načo sa poškodený začal

brániť, pričom mu roztrhol tričko, následné na to ako sa poškodený snažil z miesta činu odísť preč, aby
sa vyhol ďalšiemu napádaniu, tak ho obvinení nasledovali až pred bránu rodinného domu s popisným
číslom XXX/XX na ul. M. v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou, kde ho všetci traja opakovane udierali
do celého tela, poškodený vošiel na pozemok rodinného domu, kde ho všetci traja nasledovali, spadol
na kolená a obvinení G. T. a C. C. ho opakovane udierali päsťami do chrbta a do hlavy a svojim konaním
mu prasklinu nosových kostí bez posunu úlomkov, s dobou liečenia rozmedzí 10-14 dní, s čím koreluje
doba PN a roztrhaním trička škodu v sume 20,- €,

t e d a

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že
napadli iného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,

- spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 Trestného zákona k § 156 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

Obvinenému O. D.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe dvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 54 Trestného zákona
úhrnný trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Obvinenému G. T.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinenému C. C.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe dvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 54 Trestného zákona

úhrnný trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného I. P., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom K.
XXX/XX, D., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú D. G. so sídlom A.. XX. S. X S. XX, XXX
XX J. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú E.R. X. G., S..D.. so sídlom G. Q. X, XXX
XX J. - C. Č. G.Ž., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).