Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200320
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817200320.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. D., nar. XX.XX.XXXX a W. I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov: matky - K. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. XXX, zastúpená: JUDr. Ľubomír Kuboš, advokát so sídlom v Trstenej,
Bernolákova 18, a otca - P. K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., v konaní o návrhu matky na úpravu práv

a povinností k maloletým deťom, a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V. maloletých detí je povinný platiť na výživu maloletej I. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,-
Eur mesačne a na výživu maloletej W. I. D., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 60,- Eur mesačne, vždy
do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí návrhom podaným súdu dňa 19.01.2017 žiadala, aby súd neodkladným
opatrením uložil otcovi platiť na výživu maloletej I. D. sumou 60,- Eur a na výživu maloletej W. I. D.
sumou 70,- Eur.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z doteraz platného manželstva. Otec maloletých
detí natrvalo opustil spoločnú domácnosť v máji 2016 a odvtedy na maloleté deti neprispieva žiadnou

sumou a ani sa o ne nezaujíma. Uviedla, že príjem otca jej nie je známy, ale určite má príjem z prenájmu
nehnuteľnosti v Taliansku a to minimálne vo výške 300,- Eur mesačne.

3. Inštitút neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je upravený v
ustanoveniach § 360 až § 369 Civilného mimosporového poriadku, ktoré predstavujú výnimky zo
všeobecnej právnej úpravy podľa Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej, alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

5. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

6. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

7. Preštudovaním spisového materiálu súd dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného
opatrenia je dôvodný.8. Neodkladné opatrenie je možnosť zákonom ustanoveným postupom domáhať sa ochrany práv
vtedy, ak je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Je namieste použiť ho tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. Podstatu
predbežného opatrenia vyjadruje aj neúplnosť procesnej ochrany, ktorá sa poskytuje jeho obsahom.
Účastník nenadobúda na jeho základe práva, o ktorých sa má ešte len rozhodnúť. Má sa však zabrániť,
aby sa postavenie účastníka ďalej zhoršovalo. V tejto súvislosti je nutné zdôrazniť, že neodkladné
opatrenie nemožno chápať ako riešenie prejudiciálnej otázky, ale ako opatrenie dočasné, ktoré nijako

nepredurčuje rozhodnutie vo veci samej.

9. Z listinných dôkazov má súd za preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti
od mája 2016. Jediným živiteľom maloletých detí je ich matka, ktorá má mesačný príjem vo výške 420,-
Eur a ktorý jej reálne nepostačuje na pokrytie potrieb maloletých detí. Keďže súd mal k dispozícii len
návrh, vychádzal z vyjadrenia matky, ktorá tvrdí, že otec maloletých detí od mája, kedy natrvalo opustil

spoločnú domácnosť, na výživu maloletých detí neprispieva a ani iným spôsobom nezabezpečuje och
potreby.

10. Súd preto s poukazom na nízky príjem matky, ako aj reálnu hrozbu ujmy maloletých detí vyhovel
návrhu v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.