Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010090
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

17. marca 2021 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

L. Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Ď. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 12.09.2020 v čase okolo 16:20 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo Škoda Fábia, ev.č.

R. XXX J. po štátnej ceste č. 11/554 v smere od obce Nižný Hrabovec do obce Kučín, okr. Vranov
nad Topľou, kde v kilometri 53 v neprehľadnom úseku nesprávnou technikou jazdy kolízne predchádzal
jazdnú súpravu tvorenú z ťahača zn. Volvo EČ:H.-X a návesu zn. Schmitz ev.č. H.-X, čím donútil oproti
idúceho vodiča motocykla zn. Yamaha XVS 1300A, EČ:T. N. W. k náhlej zmene smeru a rýchlosti
motocykla, v dôsledku čoho došlo k zrážke, čím takto svojim konaním obvinený ako vodič osobného
motorového vozidla porušil povinnosti vyplývajúce mu z ust. § 1, § 5 ods. 5, písm. a), b), c), § 137
ods. 2 písm. c), j) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a svojím konaním spôsobil pošk. N. W., nar.
XX.XX.XXXX, ul. I. XXXX/XX, O., okr. Michalovce viaceré kožné odreniny, pomliaždenia s krvnými

podliatinami tváre, otras mozgu II. stupňa, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom, zlomeninu dlhej
ľavej stehnovej kosti s posunom a devastačné poranenie ľavého predkolenia, členka až nohy s dobou
liečenia šesť až osem mesiacov a poškodením motocykla zn. Yamaha XVS 1300A, EČ:T. škodu vo
výške 1.176,49 €, pošk. U. L., L. L., T. X, L. škodu vyplatením nemocenských dávok predbežne vo výške
235.50 €, pošk., J. Z. L.C. H..U.., S. X, B. škodu v podobe nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
pošk. Igora Kurajdu minimálne vo výške 13.273,07 €, a pošk. I. C., trvale bytom Z. U. Č..XXX, okr. R.
poškodením osobného motorového vozidla zn. Škoda Fábia, škodu vo výške 875,- €,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a
to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného N. W., nar. XX.XX.XXXX, D.. I. XXXX/
XX, O., okr. Michalovce s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú J.P. Z. L., H..U.. so sídlom Q. XX, XXX XX
X., N.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú SC. L. so sídlom D.. XX. H. X H. XX, XXX

XX X. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).