Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010300
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 08.04.2021 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. U., nar. 04. 01.1962 v C., bytom X. - H. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.6.2020 v čase o 11.50 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo AUDI A6 ev.č. C. XXX H.

po ceste II/519 od Martina na Prievidzu, keď sa nachádzal v kilometri 16,0 v pravotočivej zákrute
nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke,
neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a poveternostnej situácii a svojim schopnostiam,
následkom čoho prešiel v neriadenom šmyku do protismernej časti vozovky, kde pravou bočnou stranou
vozidla narazil do protiidúceho vozidla Škoda Octavia ev.č. Y. XXXJP, ktoré viedol poškodený I. R., T..
XX. XX. XXXX, H. Y. - N., M. X/XXX,
pri dopravnej nehode poškodený I. R. utrpel zranenia - zlomeninu hornej časti ramennej kosti vľavo,

pomliaždenie pľúc a popáleninu kože v oblasti hrudnej kosti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní
12 až 15 týždňov, počas tejto doby bol poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe života hlavne tým,
že mal bolesti v oblasti ľavého ramena a hrudníka, mal obmedzenú hybnosť ľavej hornej končatiny s
nutnosťou fixácie do zahojenia,
poškodená N. R., nar. XX.X.XXXX utrpela pomliaždenie a krvný výron v oblasti čelovo temeno spánkovej
vľavo s dobou liečenia 4-5 dní,
obvinený svojím konaním porušil § 22 ods. 2, ods. 3, § 4 ods. 1, písm. c), § 137 ods. 1 Zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a za aplikácie

§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) , Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku obvinenému ukladá aj trest zákazu
činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému U. U., nar. XX.XX.XXXX v C. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. R., nar.
XX.XX.XXXX v Y., bytom Y. - N., M. X/XXX, škodu vo výške 322,76 eur (tristodvadsaťdva eur a
sedemdesiatšesť eurocentov) .

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného I.Z. R.O., T.. XX.XX.XXXX D. Y., bytom Y. - N., M.

X/XXX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.