Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6717203521.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávnenéhoP.Š.,A..XX.XX.XXXX,S.W.F.XX,XXXXXM.A.M.,
proti povinnému Q. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. XXX XX O., zast. JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom,
so sídlom 1. Mája 81, 031 01 Liptovský Mikuláš, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod značkou EX 2651/20, na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 9.710,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
III. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v rozsahu 100%, a to v
lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2013 Okresný súd Banská Bystrica vydal uznesenie pod sp. zn. 1K/56/2010, právoplatné

dňa 02.02.2013, zverejnené v obchodnom vestníku dňa 16.01.2013, ktorým zrušil konkurz na majetok
povinného po splnení konečného rozvrhu výťažku.
2. Dňa 19.04.2017 súd vydal pôvodnému súdnemu exekútorovi Mgr. Pavlovi Mikovi poverenie na
vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, a to na základe exekučného titulu, ktorým je notárska
zápisnica NZ 30258/2008 zo dňa 16.07.2008. Dňa 30.11.2020 bol pôvodný súdny exekútor Mgr. Pavel
Mika odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica.

3.Dňa06.06.2018OkresnýsúdBanskáBystricavydaluzneseniepodsp.zn.1NcKR/9/2013,zverejnené
v obchodnom vestníku dňa 13.06.2018, ktorým oddlžil povinného (ďalej len „uznesenie o oddlžení“).
4.Dňa25.07.2018povinnýprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcudoručil súdunávrhnazastavenie
exekúcie spolu s návrhom na odklad exekúcie, a to z dôvodu, že došlo k oddlženiu povinného.
5. Dňa 05.10.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu,
že došlo k oddlženiu povinného. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

6. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. Z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. marcom
2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.
7. Podľa § 206f ods. 3 ZKR, ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa právnych predpisov účinných do
28. februára 2017, nevymáhateľné sa stávajú voči dlžníkovi všetky pohľadávky, ktoré zostali po zrušení
konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či

boli alebo neboli v konkurze prihlásené.
8. Podľa § 168 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28.02.2017, právoplatnosťou uznesenia o povolení
oddlženia sa začína trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci
skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70
% svojho celkového čistého príjmu za uplynulý skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny
pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu výťažku medzi veriteľov dlžníka.

9. Podľa § 169 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28.02.2017, pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po
zrušení konkurzu neuspokojené, sa počas skúšobného obdobia môžu uspokojovať z majetku dlžníka ibaspôsobom a v rozsahu ustanovenom týmto zákonom. Pre tieto pohľadávky nemožno počas skúšobného
obdobia začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi.
Premlčacia lehota proti veriteľom týchto pohľadávok počas skúšobného obdobia neplynie.

10.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(„Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
11. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“),
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu

nemožno vykonať.
12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
13. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
15. Na základe podnetu zo strany súdneho exekútora súd zistil, že odo dňa právoplatnosti uznesenia o
oddlžení, tj. odo dňa 06.06.2018, sa začalo 3 ročné skúšobné obdobie, počas ktorého nemožno začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi.

16. Keďže mal súd za preukázané, že povinný bol uznesením o oddlžení oddlžený a predmetom
tejto exekúcie je pohľadávka, ktorá ostala po ukončení konkurzu neuspokojená, má súd za to, že táto
pohľadávka môže byť uspokojená len spôsobom a v rozsahu ustanoveným ZKR. Preto súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.
17. Súd sa následne zaoberal otázkou, koho zaviazať na náhradu trov exekúcie. Súd môže zaviazať

oprávneného na úhradu trov exekúcie len vtedy, ak: 1/ dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného (§203 ods. 1 EP), 2/ ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí na
úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 EP) a 3/ ak na povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3 EP).
Vzhľadom na tieto skutočnosti neexistuje žiaden zákonný dôvod, na základe ktorého by exekučný súd
malnazaplatenietrovexekúciezaviazaťoprávneného,pretožeexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.

g) EP. V nadväznosti na uvedené potom súd na náhradu trov súdneho exekútora zaviazal povinného
v zmysle § 197 ods. 1 EP.
18. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu zastavil, pre nadbytočnosť už nerozhodoval o návrhu povinného
na odklad exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).