Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/434/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206105
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816206105.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávnenéhoAB1B.V.sosídlomvAmsterdame,Strawinskylaan
933, Holandské kráľovstvo, reg. č. 56007043, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o.sosídlomvTrenčíne,1.mája173/11,IČO:47234679,protipovinnémuE.N.,W..XX.XX.XXXX,A..
XX.XX.XXXX, W. F. C. F. XXX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegarda Laclavíková,
Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 52, 080 01 Prešov, o vymoženie sumy istiny vo výške 1335,09 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd v k o n a n í p o k r a č u j e s právnym nástupcom pôvodného oprávneného - spol. AB 1 B.V.
so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. č. 56007043, a to so spol. AB
4 B.V. so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. č. 811 489 474.
II. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.
III. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a ukladá oprávnenému povinnosť

uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 Eur v lehote do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava Poverením č. 5808*067830 zo dňa 23.08.2016 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

2. Dňa 01.01.2021 podal súdny exekútor na tunajší súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
(na strane oprávneného), ku ktorému pripojil Oznámenie právneho zástupcu oprávneného o zániku
spoločnosti zo dňa 24. 07. 2020. Z predmetného oznámenia právneho zástupcu oprávneného vyplýva,
že ku dňu 11. 06. 2020 došlo k zániku spoločnosti AB 2 B.V., pričom zánik spoločnosti nastal v
dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 4 B.V. so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské
kráľovstvo, reg. č. 811 489 474. Právnym nástupcom spoločnosti AB 2 B.V. sa tak stala spoločnosť AB

4 B.V., ktorá ex lege vstúpila do všetkých práv a povinností právneho predchodcu, a teda aj do všetkých
prebiehajúcich exekučných konaní, kde právny predchodca vystupoval ako oprávnený. Súdny exekútor
k tomuto návrhu súčasne pripojil dokumenty preukazujúce právne nástupníctvo na strane oprávneného,
a to: Výpis z Obchodného registra (č. 34186049) vedeného Holandskou obchodnou komorou zo dňa
07. 07. 2020, týkajúci sa právneho nástupcu oprávneného, ako aj plnomocenstvo udelené spoločnosťou
AB 4 B.V. so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. č. 811 489 474

Advokátskej kancelárii GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.

3. Po výzve súdu následne súdny exekútor dňa 10.04.2021 doručil súdu Oznámenie o zániku
spoločnosti, z ktorého vyplýva, že ku dňu 18.10.2016 došlo k zániku spoločnosti AB 1 B.V., pričom zánik
spoločnosti nastal v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B.V.. Právnym nástupcom AB 1 B.V. sa tak
stala spoločnosť AB 2 B.V., ktorá ex lege vstúpila do všetkých práv a povinností právneho predchodcu

a teda aj do prebiehajúcich exekučných konaní, kde právny predchodca vystupoval ako oprávnený.
Súdny exekútor súčasne pripojil dokumenty preukazujúce právne nástupníctvo na strane oprávneného,a to: Výpis z Obchodného registra (č. 57279667) vedeného Holandskou obchodnou komorou zo dňa
20.10.2016, týkajúci sa spoločnosti AB 2 B.V..

4. Dňa 10.04.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 39,83 Eur jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, pozostávajúcich z odmeny exekútora
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur a z DPH vo výške 6,64 Eur

5. Z vyššie v texte spomínaného Výpisu z Obchodného registra (č. 57279667) vedeného Holandskom

obchodnou komorou zo dňa 20.10.2016 súd zistil, že na základe Zmluvy o fúzii uzatvorenej dňa
17.10.2016 sa právnym nástupcom oprávneného (spol. AB 1 B.V.) stala spoločnosť AB 2 B.V.. Z Výpisu
z Obchodného registra (č. 34186049) vedeného Holandskou obchodnou komorou zo dňa 07. 07. 2020
súdzistil,ženazákladeZmluvyozlúčeníuzatvorenejdňa11.06.2020(medzinadobúdajúcouprávnickou
osobou:spol.AB4B.V.azanikajúcimiprávnickýmiosobami:spol.AB2B.V.aspolAB7B.V.)saprávnym
nástupcom spol. AB 2 B.V. stala spoločnosť AB 4 B.V. so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933,

Holandské kráľovstvo, reg. č. 811 489 474.

6. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. V zmysle ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

8. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak: a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. (ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK)

9. ZoUNEK, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01. 01. 2020, sa vzťahuje aj na dané exekučné konanie,

keďže toto konanie sa začalo pred 31. 03. 2017. Staré exekúcie sa podľa ZoUNEK zastavujú iba v
prípade, že spĺňajú podmienky z tohto zákona vyplývajúce. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
sa zo zákona zastavujú staré exekúcie, v ktorých uplynula rozhodná doba (ide o dobu piatich rokov
plynúcu od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - ust. § 3 ods.
1 ZoUNEK), ale iba v prípade, že vo veci nejde o niektorú z výnimiek zo zastavenia starých exekúcií

podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK alebo podľa ust. § 4 ZoUNEK. Pretože prvotné poverenie bolo vydané
dňa 23.08.2016, nemohla rozhodná doba 5-ich rokov odo dňa doručenia tohto poverenia súdnemu
exekútorovi k dnešnému dňu uplynúť, z tohto dôvodu súd konštatuje, nemajúc súčasne za preukázanú
prítomnosť niektorej z výnimiek zo zastavenia starých exekúcií, že predmetná (stará) exekúcia sa zo
zákona nezastavila, pretože neboli splnené podmienky ZoUNEK pre jej zastavenie stanovené.

10. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

11. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 9a ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.13. V zmysle ust. § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(v texte ďalej len ako „C. s. p.“) ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,

súd konanie zastaví.

14. V zmysle ust. § 65 C. s. p. právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu. (ods. 1) Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity
prerušujú. (ods. 2) Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením

uznesenia podľa § 63 alebo § 64. (ods. 3)

15. Keďže v predmetnej veci sú splnené podmienky na pripustenie pokračovania v konaní s právnym
nástupcom oprávneného v dôsledku zániku a následného zlúčenia pôvodného oprávneného (spol. AB
2 B.V) s nástupnickou spoločnosťou (spol. AB 4 B.V. so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 811 489 474), rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia (výrok I.).

16. Súd konštatuje, že uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.05.2017 sp. zn. 1D/47/2017
(právoplatné dňom 03.06.2017) bolo dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) zastavené.

17.Podľa§7ods.1zákona40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejvtextelen„Občianskyzákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. V zmysle §7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

18. Ustanovenie §460 uvádza, že dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. V zmysle §470 ods

1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.

19. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

20. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel. K prechodu práv na dedičov však nedošlo, lebo
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Poukazujúc tak na dôvody vyššie v texte
tohto odôvodnenia uvádzané súd predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil
(výrok II.).

21. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

22. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

23. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

24. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

25. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

26. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

27. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) 33,19 Eur
- DPH 6,64 Eur
SPOLU: 39,83 Eur

28. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho vyúčtovania
boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi
odmenu (vrátane DPH) vo výške 39,83 Eur.

29. Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza
povinný. (ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

30. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

31. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku).

32. V rámci vykonávanej exekúcie došlo k smrti povinného a k právnemu nástupníctvu nedošlo z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa (povinného). Uznesením tunajšieho súdu ktorým bolo dedičské konanie po
povinnom zastavené pre nemajetnosť mal súd nemajetnosť povinného preukázanú. Z toho dôvodu bolo
potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený ustanovením § 203

ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu
priznaných vo výške 39,83 Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o pokračovaní v konaní (výrok I.) a výroku o trovách exekúcie (výrok III.) odvolanie nie je
prípustné. Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok II.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.