Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/145/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208021
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7113208021.5

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Jarmily Maximovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu: Územné bytové družstvo Košice -
Ťahanovce, so sídlom Košice, Bukureštská 12, IČO: 00594725, zast. JUDr. Annou Lacovou, advokátkou
so sídlom Košice, Pražská 4, proti žalovaným: 1/ R.. B. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N., Z. X F. 2/ N.S.
Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XX, o zaplatenie 290,- € s prísl., o odvolaní žalovaného v 1.

rade proti rozsudku 13C/150/2013-109 zo dňa 24.5.2017 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok vo vyhovujúcom výroku a vo výroku o trovách konania
a konanie v späťvzatej časti žaloby zastavuje.

Žalobcovi priznáva proti žalovaným v 1. a 2. rade nárok na 100 % náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom uložil žalovaným v 1. a v
2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 290,- € s 8,75 % úrokmi z omeškania
ročne od 8.1.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I.) a v prevyšujúcej časti
úrokov z omeškania žalobu zamietol (II.). Žalobcovi priznal voči žalovaným v 1. a 2. rade právo na
náhradu trov konania vo výške 100 % (III.).

2. Žalobca po rozhodnutí súdu, a po podaní odvolania žalovaného v 1. rade proti rozsudku, podaním
doručeným odvolaciemu súdu dňa 20.8.2020 oznámil, že žalovaná v 2. rade dlžnú sumu žalobcovi v
celom rozsahu zaplatila po podaní žaloby, a preto podaný návrh berie v celosti späť a konanie žiada
zastaviť a priznať mu proti žalovaným náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Žalovaný v 1. rade vo vyjadrení zo dňa 31.8.2020 (č.l. 212) uviedol, že nesúhlasí so späťvzatím

„odvolania“, ktoré bolo podané v minulom roku a žiada, aby Krajský súd v Košiciach pokračoval v konaní.

4. Žalovaná v 2. rade podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 31.8.2020 oznámila, že so späťvzatím
žaloby súhlasí.

5. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej len „CSP“)

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s
tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred

nadobudnutím právoplatnosti rozsudku 13C/150/2013-109 zo dňa 24.5.2017, pričom žalovaná v 2.
rade vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby a žalovaný v 1. rade nesúhlasil s týmto dispozitívnymúkonom žalobcu, avšak neuviedol vážne dôvody svojho nesúhlasu. Samotná skutočnosť, že žalovaný
v 1. rade trvá na podanom odvolaní proti rozsudku a je nespokojný s rozhodnutím súdu, za situácie,
keď žalovaná v 2. rade dlžnú sumu i s príslušenstvom žalobcovi po rozhodnutí súdu prvej inštancie

zaplatila, nepredstavuje závažný dôvod, pre ktorý konanie zastaviť nemožno, nakoľko nemá vplyv na
hmotnoprávne postavenie žalovaných, a preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd podľa cit. ust.
§ 370 ods. 1 CSP uznesením rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zároveň zrušil rozsudok
Okresného súdu Košice I č.k. 13C/150/2013-109 z 24.5.2017 v jeho vyhovujúcom výroku a v závislom
výroku o trovách konania a konanie v späťvzatej časti žaloby zastavil.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov zastaveného konania v rozsahu 100 % proti žalovaným v 1.
a 2. rade, ktorí zastavenie konania procesne zavinili tým, že svoj dlh splnili po začatí sporu a vyvolali
tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia podanej žaloby.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.