Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/27/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107226576
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1107226576.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Sch & T, s.r.o. v
konkurze, Hlavná 460, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 31 406 742, správcom ktorého je Bankruptcy &
Recovery Service, k.s., so sídlom kancelárie Námestie M. Benku 10, 811 07 Bratislava, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
r o z h o d o l :
Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Sch & T, s.r.o. v konkurze, Hlavná 460, 900 42 Dunajská
Lužná, IČO: 31 406 742, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.03.2009 podal správca úpadcu Sch & T, s.r.o. v konkurze, Hlavná 460, 900 42 Dunajská Lužná,
IČO: 31 406 742, Bankruptcy & Recovery Service, k.s., so sídlom kancelárie Námestie M. Benku 10,
811 07 Bratislava, návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v návrhu uviedol, že po úplnom speňažení majetku pripravil konečný rozvrh výťažku, jednak pre
zabezpečených veriteľov, ako aj nezabezpečených veriteľov, ktorých návrh bol v Obchodnom vestníku
zverejnenýdňa13.10.2008.Zabezpečeníveriteliadňa06.08.2008schválilipredloženýnávrhkonečného
rozvrhu výťažku správcu pre zabezpečeného veriteľa. Dňa 18.11.2008 zástupca veriteľského výboru,
schválil predložený návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v konkurznom
konaníúpadcuSch&T,s.r.o.vkonkurze.Následnesprávcanazákladeschválenéhokonečnéhorozvrhu
výťažku uhradil všetkým veriteľom konečné sumy výťažku, ako aj všetky pohľadávky proti podstate.
Správca rovnako uviedol, že na účet súdu bol zaplatený poplatok vo výške 86,07- Eur, podľa položky
5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.. Na záver správca konštatoval, že bol
splnený konečný rozvrh výťažku a zároveň boli splnené podmienky na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
Vzhľadom na uvedené správca požiadal súd, aby rozhodol o zrušení konkurzu na majetok úpadcu Sch &
T, s.r.o. v konkurze podľa § 102 ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len ZKR).
Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 90 ZKR, správca je povinný po ukončení prevádzky úpadcovho podniku
a) oznámiť do jedného mesiaca túto skutočnosť Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky
prostredníctvom príslušného štátneho ústredného archívu alebo štátneho archívu s regionálnou
územnou pôsobnosťou, 17)
b) vypracovať do šiestich mesiacov návrh na vyradenie registratúrnych záznamov a predložiť ho
príslušnému štátnemu archívu,c) odovzdať registratúrne záznamy navrhnuté na odovzdanie do archívu a archívne dokumenty
príslušnému štátnemu archívu,
d) zabezpečiť vyradenie a uloženie registratúrnych záznamov bez trvalej dokumentárnej hodnoty do
uplynutia lehôt uloženia a oznámiť príslušnému štátnemu archívu miesto, kde sú uložené.
Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že súdny poplatok bol zaplatený v súlade so zákonom č.
71/1992 Zb. Vychádzajúc z uvedeného a na základe návrhu správcu, súd rozhodol o zrušení konkurzu
na majetok úpadcu Sch & T, s.r.o. v konkurze, Hlavná 460, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 31 406 742 v
súlade s ust. § 102 ods. 2 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.