Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/120/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113221265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1113221265.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: X. Q. T., U. J. F. XXXX, J., Š. K.Z. Y. N., X. F. Y., U. J..
N.. Š. XXX/XX, O., Š.W. K. Y. N., X. O. Y., U. XXXX Y. Y., B. B., B., I., Š. K. I., X. G. Y., U. R. XXXX/XX,
Bratislava, Š. K. Y. N., X. R. Y., U. E. XX/XX, B., N. N., Š. K. N. N., X. U. Y., U. X. X, R., N. N., Š. K.G. N.
N., X. Y. Y., U. J.. N.. Š. XXX/XX, O., Š. K. Y. N., všetci zastúpení Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna
42, Bratislava, proti žalovanému Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne
námestie 1, Bratislava, v konaní o zaplatenie náhrady za užívanie pozemkov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. Súd vracia žalobcom v 1. až 7. rade krátený súdny poplatok vo výške 16 430,53 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.
IV. Súd ukladá prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby žalobcom v 1. až 7. rade vrátil krátený súdny poplatok vo výške
16 430,53 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 6. 2013 sa žalobcovia v 1. až 7. rade domáhali voči
žalovanému zaplatenia náhrady za užívanie pozemkov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27. 10. 2020 vzali žalobcovia v 1. až 7. rade žalobu v celom rozsahu
späť a žiadali vrátenie súdneho poplatku.
3. Podľa ustanovenia § 144 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7.Poľaustanovenia§146ods.2CSPsúhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. V tomto prípade nebol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobcovia v 1. až 7. rade vzali žalobu späť. Z procesného hľadiska
to boli žalobcovia v 1. až 7. rade, ktorí zavinili, že konanie muselo byť zastavené a preto súd priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
12. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti uznesenia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a poplatok zaplatený
žalobcami v celkovej výške 16 596,50 eur, vrátil žalobcom krátený o 165,97 eur, t.j. vo výške 16 430,53
eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania
uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.