Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110243889
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110243889.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Dušan Laho, nar.
XX.XX.XXXX, bytom Albánska 3, 831 06 Bratislava - Rača, správcom ktorého je JUDr. Marek Olekšák,
sosídlomkancelárieHelsinská33,03608Martin,značkasprávcu:S1472,onávrhusprávcunazrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Dušan Laho, nar. XX.XX.XXXX, bytom Albánska 3, 831 06

Bratislava - Rača, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.01.2011, č. k. 6K/25/2010-163, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.01.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Dušan Laho, nar. XX.XX.XXXX.,
bytom Albánska 3, 831 06 Bratislava - Rača a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marek Olekšák, so
sídlom kancelárie Helsinská 33, 036 08 Martin, značka správcu: S 1472 (ďalej len "Správca").

Dňa 12.08.2014 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že všetok majetok Úpadcu,
na ktorý bol vedený konkurz, bol speňažený, podal Správca zástupcovi veriteľov návrh na schválenie
konečného rozvrhu výťažku.

Keďže zástupca veriteľov vyššie uvedený návrh schválil, rozvrh bol vykonaný bezhotovostným
prevodompeňažnýchprostriedkovnaúčetdvochveriteľovÚpadcu.VzmyslevyššieuvedenéhoSprávca
požiadal súd, aby v zmysle ust. § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) rozhodol o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca k návrhu na zrušenie konkurzu priložil návrh konečného rozvrhu výťažku zo dňa 19.03.2014,

schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo dňa 14.04.2014 a výstupy z IB preukazujúce splnenie
rozvrhu výťažku.

Súd výzvou zo dňa 27.05.2015 vyzval Správcu na uhradenie súdneho poplatku vo výške 5,36 Eur v
zmysle položky 5 písm. d) Sadzobníka poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkov, nakoľko
tento nebol Správcom uhradený.

Dňa 16.06.2015 došlo súdu oznámenie o úhrade súdneho poplatku vo výške 5,36 Eur, z ktorého vyplýva,
že súdny poplatok bol Správcom uhradený dňa 09.06.2015.
Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.Podľa§102ods.3ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na skutočnosť, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov v konkurznom

konaní vedenom na majetok Úpadcu bol riadne schválený zástupcom veriteľov Úpadcu v súlade s
predloženým návrhom Správcu, jednotliví nezabezpečení veritelia boli v predmetnom konkurznom
konaní pomerne uspokojení a v súlade cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov bol dňa 09.06.2015 zaplatený
na účet súdu poplatok vo výške 5,36 Eur je zrejmé, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na

majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 2 ZKR, na základe čoho
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu
zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčasti uspokojená ( § 102 ods. 3 druhá veta ZKR ), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.