Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415478
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6119415478.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: Inkasáreň s. r. o., so sídlom

Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 777 974, zastúpeného: Mgr. Zuzanou Bírovou,
advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Americká 2, proti žalovanému: D. Z., S..
XX.XX.XXXX, M. Š. Y.. XXXX/X, XXX XX H., o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 70,70 eura od 26.06.2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v
sume 1,50 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 01.11.2019 Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby
súd v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť sumu
70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 26.06.2019 do
zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 eura, ako aj trovy konania. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 25.06.2019 o 10:23 hod. na linke č. 201 vozidla 6816 na výzvu

kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom t. j. cestoval bez platného cestového lístka.
Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,70 eura a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného
cestovného lístka počas jazdy vo výške 70,- eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu
žalobcu bolo dňa 25.06.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
19009828 (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
medzi Dopravným podnikom Bratislava a. s. (právny predchodca žalobcu) a žalobcom, bola pohľadávka
vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 19009828 postúpená na

žalobcu, v dôsledku čoho mu vzniklo právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Žalobca okrem iného
poukázal vo svojej žalobe na článok A.3.1 v spojení s článkom A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (PP IDS BK) vyhláseného a zverejneného
právnym predchodcom žalobcu v zmysle Zákona č. 514/2009 Z. z. a Zákona č. 56/2012 Z. z. o
cestnej doprave, keď žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom zmluvu momentom nastúpenia
do dopravného prostriedku dopravcu, pričom na výzvu oprávnenej osoby je cestujúci v zmysle článku
A.14.3 a 14.4. povinný predložiť platný cestovný lístok. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa článku

A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem
cestovného aj sankčnú úhradu, ktorá je stanovená v cenníku v sume 70,- eur. Žalobca doporučeným
listom zo dňa 27.09.2019 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a jeho právny zástupca ho listom
zo dňa 03.10.2019 vyzval na úhradu pohľadávky, na základe čoho si žalobca uplatňuje aj náhradunákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,20 eura, spolu 2,40 eura.
ŽalovanýodmietolzaplatiťpožadovanúsumuzaporušenieprepravnýchpodmienokatarifyMHDsplatnú
dňom porušenia povinnosti žalovaným mať zakúpený lístok t. j. dňom 25.06.2019 v deň vydania hlásenia

o porušení tarifných a prepravných podmienok. Žalovaný je preto od 26.06.2019 v omeškaní s úhradou
cestovného a sankčnej úhrady a žalobcovi tak vznikol nárok na úhradu úrokov z omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 21.11.2019 platobný rozkaz sp. zn.: 34Up/1590/2019,
ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na základe výzvy Okresného

súdu Banská Bystrica navrhol podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní,
pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.
Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetnú právnu vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne
príslušnému dňa 23.07.2020.

3. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP a zároveň ho v zmysle §

167 ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia
žalobcu nijakým spôsobom nepoprel.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín predložených žalobcom a ďalšími
listinami tvoriacimi obsah spisu a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b)

CSP nakoľko mal za to, že v predmetnom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000,-
eur. Súd tak rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 26.02.2021.

5. Súd sa oboznámil so žalobou, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou na úhradu

dlžnej sumy, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, platobným rozkazom Okresného
súduBanskáBystricasp.zn.:34Up/1590/2019zodňa21.11.2019,vyjadrenímžalobcu,podacímhárkom
Slovenskej pošty, a. s., rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok, výpisom z obchodného registra
žalobcu, Prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji verzia 3.5 a
zistil tento skutkový a právny stav:

6. Pohľadávka Dopravného podniku Bratislava a. s., od ktorej žalobca odvodzuje svoj nárok, bola
účinne postúpená pred podaním žaloby, o čom svedčí Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok zo
dňa 03.04.2019, uzatvorená medzi Dopravným podnikom Bratislava a. s. a žalobcom. Žalovanému bolo
postúpenie pohľadávky oznámené najneskôr doručením žaloby zo strany súdu, a preto má súd aktívnu

legitimáciu žalobcu za preukázanú. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
25.06.2019 vyplýva, že žalovaný porušil dňa 25.06.2019 o 10:23 hod. tarifno - prepravné podmienky
dopravnéhopodniku,keďcestovalbezcestovnéholístkanalinkeč.201,vozidloč.6816,pričomodmietol
zaplatiť požadovanú sumu za porušenie Prepravných podmienok a Tarify MHD. Z Prepravného poriadku
IDS BK a Cenníka, ktorý je jeho prílohou vyplýva, že základné cestovné predstavuje sumu 0,70 eura a

základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka sumu 70,- eur. Z oznámenia o postúpení
pohľadávky zo dňa 27.09.2019 vyplýva, že žalovanému bola adresovaná listina, ktorej obsahom bolo
oznámenie postúpenia pohľadávky žalobcom a žalovaný bol tiež právnou zástupkyňou žalobcu listom zo
dňa03.10.2019,vyzvanýnazaplateniedlžnejsumypredpodanímžaloby.ZpodaciehohárkuSlovenskej
pošty je preukázané, že žalobca podal na poštovú prepravu jednu zásielku a to dňa 02.10.2019, pričom

poštovné predstavovalo sumu 1,50 eura.

7. Podľa § 760 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), zmluvou o
preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby
ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

8. Podľa článku A.3.2 Prepravného poriadku IDS BK platného od 01.10.2018, cestujúci uzatvára
s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením
do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy
obsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a

povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na
prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP
IDS BK.9. Podľa článku A.5.3. písm. f) Prepravného poriadku IDS BK platného od 01.10.2018, cestujúci je ďalej
povinný na výzvu oprávnenej osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné
a sankčnú úhradu.

10. Podľa článku A.14.3. Prepravného poriadku IDS BK platného od 01.10.2018, cestujúci je povinný na
vyzvanieoprávnenejosobydopravcukedykoľvekpočasprepravy,atoajvokamihuvystúpenia,predložiť
ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.

11. Podľa článku A.14.4. Prepravného poriadku IDS BK platného od 01.10.2018, cestujúci, ktorý sa
na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.

12. Podľa článku A.14.7. Prepravného poriadku IDS BK platného od 01.10.2018, sadzby sankčných
úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK.

13. Podľa § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

14. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Podľa prvej vety § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

17.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Podľa § 232 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.

19. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

20. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná čiastočne
dôvodne. Žalovaný využil dňa 25.06.2019 služby integrovaného dopravného systému v Bratislavskom

kraji, pričom nastúpením do dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava a. s., uzatvoril
s dopravcom Zmluvu o preprave osôb. Na základe tejto zmluvy bol žalobca povinný žalovaného
prepraviť do miesta určenia riadne a včas a žalovaný bol povinný zaplatiť určené cestovné, splnenie
ktorej povinnosti bol povinný preukázať platným cestovným lístkom. Žalovaný sa osobe oprávnenej
kontrolovať cestovné doklady platným cestovným lístkom nepreukázal, cestovné a základnú sadzbu

za cestovanie bez platného cestovného lístka na mieste neuhradil. Súd preto zaviazal žalovaného na
zaplateniezákladnéhocestovnéhovsume0,70euraakoajzákladnejsadzbyzacestovaniebezplatného
cestovného lístka v sume 70,- eur.21. Pretože žalovaný svoj peňažný záväzok riadne a včas nesplnil (a to na mieste dňom porušenia
prepravných podmienok a tarify MHD, teda dňa 25.06.2019), dostal sa podľa prvej vety § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka do omeškania, v dôsledku čoho má žalobca právo požadovať od žalovaného

popri plnení aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods. 1
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Vzhľadom na
to, že základná úroková sadzba ECB platná ku dňu 26.06.2019 (kedy sa žalovaný dostal s plnením

svojho peňažného záväzku do omeškania) bola 0,00% p. a., žalobca má nárok na úrok z omeškania
vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy od 26.06.2019 do zaplatenia. Žalobca sa svojou žalobou ďalej
domáhal aj zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v podobe poštovného vo výške
3,00eur.PredloženýmpoštovýmhárkomSlovenskejpoštya.s.,všakbolozostranyžalobcupreukázané
podanie iba jednej zásielky na poštovú prepravu a to dňa 02.10.2019, na základe čoho súd priznal
žalobcovi náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,50 eura v zmysle § 121

ods. 3 Občianskeho zákonníka a vo zvyšnej časti uplatnenej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky (1,50 eura) súd žalobu zamietol.

22. Lehotu na plnenie určil súd podľa § 232 ods. 3 CSP.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

26. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, keď neúspech žalobcu predstavoval iba

nepatrnú časť a to v podobe príslušenstva. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

27. Podľa Čl. I § 9 ods. 1 s poukazom na § 8 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a

ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa Čl. I § 9 ods. 1 s poukazom na § 8 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z. z., lehoty ustanovené zákonom
alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a

stranami v konaní (teda ani lehota na podanie odvolania) v čase odo dňa 19. januára 2021 do 28.
februára 2021 neplynú.