Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 7, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208508
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119208508.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX,
M., právne zastúpená: JUDr. Darina Tomčová, advokátka, Záhradná 58, Šenkvice, otec T. U., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, právne zastúpený: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, Františkánska 5, Trnava, o
zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá X., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky počnúc dňom 07.10.2019 s
tým, že obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 07.10.2019 platiť výživné na maloletú X. vo výške 250,-- eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet matky č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Zročné výživné vo výške 2.607,-- eur za obdobie od 07.10.2019 do 30.04.2021 sa otec zaväzuje uhradiť

v 10 mesačných splátkach po 261,-- eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade omeškania.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 19P/26/2012-42 zo dňa 24.09.2012 v časti
zverenia a výživy maloletej.

III. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

ProtivýrokuI.rozsudkuniesúrodičiaoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).ProtivýrokomII.rozsudku
môžu podať rodičia a proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne
účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.