Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121204160
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121204160.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Z., Q. XXXX/
XX, t.č. umiestnený v L. B., L. z E. na D. XXXX, XXX XX O. - B., zastúpeného Mgr. B. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. Z., Q. XXXX/XX ako súdom ustanoveným opatrovníkom, o návrhu navrhovateľky
- súdom ustanoveného opatrovníka na vrátenie spôsobilosti na právne úkony Q. D., nar. XX.XX.XXXX,
o prenesení príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Nitra prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Skalica, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia spis odstúpený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.: 11Ps/19/2017 - 59 zo dňa 30.04.2018 bol Q. D., nar.
XX.XX.XXXX obmedzený spôsobilosti na právne úkony, tak, že nie je spôsobilý rozhodovať o
jeho zdravotnom stave a liečbe jeho závislosti, vykonávať finančné operácie, nakladať s majetkom

a disponovať s akoukoľvek finančnou čiastkou, uzatvárať akékoľvek zmluvné vzťahy. V rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony mu bola za opatrovníka ustanovená Mgr. B. D., nar.
XX.XX.XXXX. Dňa 15.07.2019 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh súdom ustanoveného
opatrovníka na vrátenie spôsobilosti na právne úkony Q. D., nar. XX.XX.XXXX. Predmetné konanie bolo
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 13P/19/2019 a bolo právoplatne zastavené pre späťvzatie návrhu
súdom ustanoveného opatrovníka, Z.. B. D..

2. Dňa 30.03.2021 navrhovateľka ako súdom ustanovený opatrovník opätovne podala návrh na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony Q. D., nar. XX.XX.XXXX dôvodiac tým, že správanie a životný štýl
menovaného sa zmenili k lepšiemu, nastúpil do resocializačného zariadenia B. v O. a prestal požívať
alkoholické nápoje a omamné prostriedky.

3. V konaní súd zistil, že Q. D., nar. XX.XX.XXXX sa v súčasnosti nachádza v L. B., L. z E. na D. XXXX,
XXX XX O. - B., ktoré zariadenie sa nachádza v obvode Okresného súdu Skalica, v dôsledku čoho sú
splnené podmienky na prenesenie príslušnosti na vyššie uvedený súd.

4. Podľa § 232 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o spôsobilosti na
právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Podľa § 112 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa zákonným

spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svojupríslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Podľa Čl. 3 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

8. Vzhľadom k tomu, že Civilný mimosporový poriadok neupravuje prenesenie príslušnosti v
opatrovníckych konaniach, aplikoval súd na prenesenie príslušnosti § 112 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s ods. 1 Čl. 3 Civilného mimosporového poriadku, vzhľadom k tomu, že predmetné
ustanovenie je čo do obsahu a účelu najbližšie posudzovanej právnej veci. Q. D. má v súčasnosti svoje
bydlisko v resocializačnom zariadení L. B., L. z E. na D. XXXX, XXX XX O. - B., ktoré zariadenie
sa nachádza v obvode Okresného súdu Skalica. Predmetom tohto konania je navrátenie spôsobilosti

na právne úkony menovaného, kedy je potrebné v danej veci menovaného vypočuť, dokazovanie
podložiťznaleckýmposudkom,vzhľadomkčomubudepotrebnéustanoviťznalcazpríslušnéhoodvetvia
a odboru. V súlade s princípom procesnej ekonómie súdneho konania je adekvátne, aby znalecké
dokazovanie vykonal znalec z obvodu Okresného súdu Skalica, ktorý menovaného vyšetrí. Konaním
na Okresnom súde Skalica bude menovanému taktiež zabezpečený účinný prístup k spravodlivosti,

nakoľko sa rozhoduje o zmene zásahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony, konkrétne o
navrátení jeho spôsobilosti na právne úkony. Keďže došlo k zmene okolností (menovaný sa nachádza
v resocializačnom zariadení v obvode Okresného súdu Skalica, čím sa za "jeho bydlisko" považuje
práve predmetné zariadenie), podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a prenesenie miestnej
príslušnosti je súčasne v záujme osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, rozhodol súd tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.