Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010362
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

H. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, dňa 06.04.2021
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. B. nar.: XX.XX.XXXX v I.,
trvale bydlisko: XXX XX P. XXX

adresa na doručovanie: XXX XX P. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

v období od mesiaca august 2019 až doposiaľ v obci Bučany, v obci Dvorníky a i na iných miestach
na území Slovenskej republiky úmyselne riadne a včas neplatil výživne na svoje maloleté deti H. B.,

nar.: XX.X.XXXX, a V. B., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom u matky P. E. v obci O. č. 392, aktuálne bytom
E., W. XXX, i keď mu vyživovacia povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrene neplnoleté dieťa vyplývala priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 15.01.2020, sp. zn. 27P/72/2019-35, právoplatným dňa 23.01.2020 a to tak, že je
povinný platiť výživné na maloletého syna H. B. vo výške 80,-€ mesačne a na maloletú dcéru V. B. vo
výške 70,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky P. E., a hoci si
bol obvinený H. B. vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom H. a V. B., nevynaložil

dostatočné úsilie, aby si našiel a udržal stále zamestnanie a zabezpečil si pravidelný zdroj príjmov, z
ktoréhobymoholvýživneuhrádzaťaosprostredkovaniezamestnanianepožiadalaniúradprace,pričom
na výživu svojich detí H. a V. B. prispel len v mesiaci marec 2020 sumou 150,-€, v mesiaci máj 2020
sumou 170,-€ a v mesiaci jún 2020 sumou 100,-€, čím mu za obdobie od mesiaca august 2019 do
mesiaca marec 2021 (vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške 2.025,48 € (1.875,48 € [suma ku dňu
podania obžaloby] + 150,- € [rozšírenú o výživné za marec]),

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákonaa za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe k rukám P. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. 366, 916 21 Čachtice, dlžné výživné vo

výške 2.025,48 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.