Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712200207
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Čajková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2712200207.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: O.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad
Skalica, so sídlom Ul. pplk. Pľjušťa 1, 909 01 Skalica, pre vymoženie 15,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 020336 zo dňa 23.01.2012 bol súdny exekútor JUDr.
Ivan Polák, Exekútorský úrad Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. A0318129 zo dňa 21.07.2011, vydaného Obvodným oddelením Policajného

zboru Holíč, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2011 a vykonateľnosť dňa 08.08.2011. Exekučné
konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 02.12.2011.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii č. p. SLV-
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012

Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené. V zmysle § 21 ods.
13 zákona č. 523/2004 Z. z. práva a povinnosti rozpočtových organizácii prechádzajú dňom zrušenia na
zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.01.2012.

4. Súd uznesením č. k. 5Er/41/2012-8 zo dňa 15.01.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.03.2021, uložil súdnemu exekútorovi, aby v lehote 20 dní vyhotovil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, zaslal ho oprávnenému a po uplynutí lehoty na podanie námietok proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie aj súdu, inak nech v uvedenej lehote súdu oznámi dôvod, pre ktorý nevyhotovil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017, v
ktorej bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

30.01.2012. Nakoľko súdny exekútor, v zmysle uznesenia č. k. 5Er/41/2012-8 zo dňa 15.01.2021,
nevyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a ani súdu v stanovenej lehote neoznámil dôvod,
pre ktorý nevyhotovil dané upovedomenie a súčasne súd má za to, že došlo k uplynutiu rozhodnej doby
5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je
dôvodomnazastavenieexekúcievzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK,súdvzmysle§8ods.2ZoUNEK

určil, že došlo k zastaveniu exekúcie.

11. Nakoľko súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote uvedenej v §
5 ods. 3 ZoUNEK, tak súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané(§240C.s.p.).Sťažnosťsapodáva
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).