Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201108
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8111201108.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Stanislav Oravec, Hlavná 19, 080 01 Prešov, správca
konkurznej podstaty úpadcu JAS-EXPORT, a.s., so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 459
771, proti žalovanému: Florett GmbH, so sídlom Weinbergstrasse 15, 93413 Cham, Nemecko, VAT No.:
DE133700530, o zaplatenie sumy 320,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

III. Žalovaný n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 17.1.2011, podanou na tunajšom súde dňa 17.1.2011, domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 320,40 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 320,40 eura od 24.2.2010 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom nezaplatenej kúpnej
ceny za dodaný tovar.

2. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.3.2020, vzal žalobca žalobný návrh v
celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil, vzhľadom na to, že žalovaný dňa 26.2.2020

uhradil sumu 320,40 eura. Žalobca zároveň navrhol, aby súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie v
danej právnej veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP v
spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže dlžnú sumu

žalobcovi uhradil až po začatí tohto konania, v dôsledku čoho došlo k späťvzatiu žaloby zo strany
žalobcu. Vzhľadom na uvedené, má tak žalobca podľa § 256 ods. 1 CSP voči žalovanému nárok na
náhradu trov tohto konania. Keďže však žalobca vo svojom späťvzatí žaloby uviedol, že navrhuje, aby
súdnepriznalžiadnejzostránnáhradutrovkonania, súdrozhodoltak,žežalobcovináhradutrovkonania
voči žalovanému nepriznal. Vzhľadom na to, že žalovaný zavinil zastavenie tohto konania, na náhradu

trov konania nárok nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).