Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/985/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207506
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411207506.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Q. K., N.. XX. XX. XXXX, C.. A. E. XXX/XX,
N. A., vedenej pod sp. zn. EX 2691/11 súdnym exekútorom JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad
so sídlom 1. mája 1053, Vráble, o vymoženie 530,84 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním z 24. 06. 2011 doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného a na základe exekučného titulu platobného rozkazu č. k XRo/XXX/XXXX-XX z 21.10.2010.
Súd poverením č. XXXX XXXXXX* z 29. 06. 2011 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej
povinnosti 530,84 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Okresnému súdu bol dňa 10. 11. 2017 prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok v znení účinnom od 01.04. 2017 (ďalej len
„EP“). Súdny exekútor v postúpení k návrhu uviedol, že si nežiada priznať náklady spojené s výkonom
exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Oprávnený návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 06. 10. 2017 navrhol zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) EP. Súd posúdil tento návrh a v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods.1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich

náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)