Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Šramko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/112/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201607
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201607.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. T., U. H. S. Š. XXX/XX, I., proti žalovanej: Sociálna
poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava v konaní o správnej žalobe žalobcu v
sociálnych veciach zo dňa 13.11.2020 voči rozhodnutiu žalovanej č.: 0246300702020 zo dňa 12.10.2020
takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trenčíne.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.11.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená
správna žaloba žalobcu v sociálnych veciach datovaná 13.11.2020 (ďalej len „žaloba“) voči rozhodnutiu
žalovanej č.: 0246300702020 zo dňa 12.10.2020. Z obsahu žaloby je zrejmé, že žalobca má trvalé
bydlisko na adrese: S. Š. XXX/XX, I..
Podľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správne
súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.
Podľa ust. § 9 ods. 1 SSP: Konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá až do jeho skončenia.
Podľa ust. § 10 SSP: Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 13 ods. 3 SSP: V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP: Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
Podľa § 3 ods. 3 písm. d) zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o
zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení
zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.): Sídlom Krajského súdu v Trenčíne je mesto Trenčín; jeho
obvod tvoria obvody týchto súdov: d) Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom,Podľa ust. § 18 ods. 2 SSP: Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
2. Po doručení predmetnej žaloby súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie v predmetnej
veci - žaloby v sociálnych veciach. Žalobca má trvalé bydlisko na adrese: S. Š. XXX/XX, I.. Mesto
Myjava sa nachádza v územnom obvode okresu Myjava (§ 9 ods. 3 písm. d) zák. č. 221/1996 Z.z.
o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky). Okres Myjava sa nachádza v služobnom
obvode Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom (§ 2 ods. 23 zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a
obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.), ktorý je v
obvode Krajského súdu v Trenčíne. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd dospel
k presvedčeniu, že na konanie o tejto žalobe v sociálnych veciach je miestne príslušný Krajský súd v
Trenčíne. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v
Trenčíne na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.
Toto uznesenie sa s poukazom na § 43 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok a §
25 SSP doručuje iba žalobcovi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.