Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920204267.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov : U.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K. G., B. XXX/XX a H. K., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v K.
G., B. XXX/XX takto

r o z h o d o l :

I./Y. manželstvo účastníkov konania U. K. a H. K., rod. B., ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v I., kde je
zapísané na Q. v S. manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod por.č.XXX

II./L. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľ žiadal o rozvod manželstva s H. K., lebo toto je už dlhú dobu formálne a niet perspektívy
pre jeho oživenie. Q. odišla vo februári XXXX zo spoločnej domácnosti do zahraničia a od tej doby už

k obnoveniu ich spolužitia nedošlo.
X./Manželka sa k návrhu nevyjadrila., K. jej bol doručený zákonným spôsobom na úradnej tabuli súdu
a webovej stránke súdu, pretože pobyt menovanej sa nepodarilo zistiť. V. správy R. K. G. sa v trvalom
bydlisku nezdržiava už dlhú dobu.
X./Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom navrhovateľa, oboznámením listinných dôkazov,
pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. X P XXX/XXXX, X C XXX/XXXX, XX P XX/XXXX zistil tento
skutkový stav veci :

L.uzavrelimanželstvoobajaakoslobodnídňaXX.XX.XXXX.G.vobciK.G..Zamanželstvasanarodilitri
deti a to B. K., nar. XX.XXX.XXXX, R. K., nar. XX.XX.XXXX a V. K., nar. XX.XX.XXXX. K. sa nepovažuje
za biologického otca detí. K. tomu ich po odchode manželky vychoval a deti mu boli zverené do výchovy
rozsudkom tunajšieho súdu X P XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
K. podal U. K. dva návrhy na rozvod manželstva. S. X C XXX/XXXX a XX P XX/XXXX boli zastavené
pre nezaplatenie súdneho poplatku.
K. vo svojej výpovedi v terajšom konaní uviedol, že manželstvo nebolo usporiadané od samého začiatku.

Q.sanestaralaodomácnosť. VrokuXXXXodišladoB.O..Oduvedenejdobysamanželovineprihlásila.
K. žije v obci K. G. v rodinnom dome s družkou, ktorej dieťa si osvojil. H. spolužitie je usporiadané a
navrhovateľ si partnerku chce vziať za manželku. K. je zaradený dlhé roky do verejnoprospešných prác
v obci.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
V. ust. § 18 G. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť

spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
V. ust. § 22 G. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.V. § 23 tohto G. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

V.ust.§X3ods.2G.orodinesúdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedimanželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. W. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
V. ust. § 2X ods. 3 G. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./Zákon o rodine v § 18 zakotvil základné zásady, ktorými sa majú spravovať manželia v spolužití. I.
zásadami je vyjadrená predovšetkým rovnoprávnosť muža a ženy.
V. vynútiť tieto povinnosti nie je možné. Ak sa však neplnia a majú za následok rozvrat manželstva,
možno sa návrhom na súde domáhať rozvodu manželstva.
W. je pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi povinný prihliadnuť na porušenie týchto
povinnosti .

X./Návrh U. K., aby bolo rozvedené jej manželstvo sa H. K. vyhodnotil súd po vykonanom dokazovaní
za dôvodný.
Q. si neplní už dlhú dobu ani jednu zo svojich základných funkcií, ktorými sú funkcia biologická, výchovná
a ekonomická.
Q. účastníkov je trvalo rozvrátené. R. ich spolužitia vzhľadom na okolnosti prípadu je nereálne. S. z

manželov žije svoj vlastný život.
Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto
rozsudku.
X./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 D. mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa účinne
vzdali práva podať opravný prostriedok .

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému

orgánu poverenému evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom
stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.