Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112243635
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112243635.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: G - SANITA, s.r.o., so
sídlom Šustekova 25, 851 04 Bratislava, IČO: 35 971 916, správcom ktorého je Ing. Vladimír Budiač, so
sídlom kancelárie Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, zn. správcu: S 1175, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku,

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: G - SANITA, s.r.o., so sídlom Šustekova 25, 851 04 Bratislava, IČO:

35 971 916, zrušuje pre nedostatok majetku.

II. Súd priznáva správcovi: Ing. Vladimír Budiač, so sídlom kancelárie Seberíniho 1, 821 03 Bratislava,
zn. správcu: S 1175, odmenu z výťažku vo výške 287 € a náhradu výdavkov vo výške 360,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.01.2013, č. k. 6K/81/2012-136, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.02.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: G - SANITA, s.r.o., so sídlom
Šustekova 25, 851 04 Bratislava, IČO: 35 971 916 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil
správcu: AB restructuring k.s., so sídlom kancelárie Dostojevského 19, 811 09 Bratislava, zn. správcu:
S1611.

2. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.08.2013, č. k. 6K/81/2012-308, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.08.2013, odvolal správcu AB restructuring k.s., so sídlom kancelárie
Dostojevského 19, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S1611 z funkcie správcu Úpadcu a do funkcie správcu
Úpadcu ustanovil: Ing. Vladimír Budiač, so sídlom kancelárie Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, zn.
správcu: S 1175 (ďalej len „Správca“).

3. Dňa 28.02.2018 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

4. Súd zistil z návrhu ako aj celého spisového materiálu, že konečný rozvrh z oddelenej podstaty bol
zabezpečeným veriteľom Prima banka Slovensko, a.s. (pôvodne Sberbank Slovensko, a.s.) schválený s

súlade s § 96 ods. 5 ZKR. Správca tiež zaplatil súdny poplatok z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku
z oddelenej podstaty spolu vo výške 1392 Eur.

5. Dňa 19.09.2017 bol súdu, ktorý vykonáva v zmysle § 39 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) funkciu veriteľského výboru, doručený Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených

veriteľov na schválenie. Správca v návrhu uviedol, že suma výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty
predstavuje sumu 2 050 Eur. Do návrhu konečného rozvrhu Správca zahrnul pohľadávky proti podstatepriradené k všeobecnej podstate v celkovej výške 2 842,49 Eur. V závere svojho Návrhu Správca
uviedol, že nakoľko sa celá suma výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty spotrebovala na
úhradu pohľadávok proti podstate, suma určená na rozdelenie pre nezabezpečených zistených veriteľov

predstavuje sumu 0,00 Eur.

6. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.01.2018, č. k. 6K/81/2012-491, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.01.2018, návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

zamietol z dôvodu, že z návrhu na schválenie rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov vyplýva,
že suma pripadajúca na uspokojenie pohľadávok proti podstate jednoznačne prevyšuje sumu výťažku
zaradeného do rozvrhu.

7. Dňa 28.02.2018 bol súdu doručený Návrh Správcu na zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu pre
nedostatok majetku, nakoľko suma výťažku po odrátaní pohľadávok proti podstate určená na rozdelenie

veriteľom nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Z uvedeného dôvodu Správca navrhol
súdu, aby zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR a zároveň,
aby rozhodol aj o odmene Správcu z výťažku a o výdavkoch Správcu v konkurznom konaní.

8. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

9. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;

iná odmena správcovi nepatrí.

10. Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13 %,
e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.

11. Súd zistil zo súdneho spisu, ako aj s poukazom na vyššie uvedené, majetok Úpadcu zapísaný do
súpisu majetku všeobecnej podstaty a zverejnený pod č. OV 224/2016 zo dňa 23.11.2016 bol speňažený

na základe Kúpnej zmluvy na predaj hnuteľného majetku vo výške 2 050 Eur + 20% DPH, t. j. 2 460 Eur.

12. Správca zároveň predložil súdu zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré tvoria okrem iného výdavky
za kancelárske potreby, poštovné náklady a cestovné náhrady spolu vo výške 360,80 Eur.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je dôvodné
zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

14. Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s § 20 ods. 1 písm. d) vyhlášky MS SR

č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“). Nakoľko Správca
speňažil majetok úpadcu, súd Správcovi na jeho návrh priznal odmenu z výťažku (zo sumy 2 050 Eur)
v súlade s § 20 ods. 1 písm. c) Vyhlášky vo výške 287 Eur, ako aj výdavky v sume 360,80 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.