Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/147/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107012354
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2107012354.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evelyn Neglia a prísediacich Márii

Pilnej a Ing. Miroslava Začka v trestnej veci proti obžalovanému W. W., pre zločin vydierania podľa §
189 ods. 1 ods. 2 písm. b) Trestného zákona,, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Trnava, t.č. v ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2006 na presne nezistenom mieste v Trnave žiadal od mal.
Ferdinanda U., nar. XX.XX.XXXX, aby mu tento priniesol zlaté šperky, ktoré patria tohto matke a starej
matke, lebo inak mu utrhne hlavu, zabije jeho mamu a starú mamu, na čo mu mal. J. U. zo strachu
odovzdal na viackrát retiazku a náramok s dvoma príveskami zo žltého kovu, ktoré patrili jeho matke
S. U. a 2 ks gravírovaných obrúčok, 2 ks prsteňov, 5 párov náušníc, 2 ks retiazok, 2 ks gravírovaných
príveskov v tvare krížika, 1 ks prívesku v tvare tyčky so srdiečkom, 2 ks náramkov, všetko zo žltého
kovu, ktoré patrili maloletého starej matke J. U., čím spôsobil S. U. škodu vo výške 383,39 Eur (11.550,-

Sk) a J. U. škodu vo výške 1.611,23 Eur (48.540,- Sk).

t e d a

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati

č í m s p á ch a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa
sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 , § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona per analogiam § 39 ods.
2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 3 roky.

Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd

obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu ustanovuje povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené S. U., nar. XX.XX.XXXX a J. U. nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom K. XX, G. so svojimi nárokmi na náhrady škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti

ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.