Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5PP/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011050.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.8.2020
v Prešove v zmysle § 415 ods. 1 Tr. por. o žiadosti na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody takto

r o z h o d o l :

ods. X. E. Y. U. Ň. U.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom V., S.. K. XXX/X, prechodne bytom G. XXXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Prešov.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa návrh odsúdeného X. E., K.. X.X.XXXX, o
podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov uloženého

mu trestným rozkazom OS Zvolen sp. zn. 0T/108/2015 zo dňa 3.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
3.9.2015, ktorým bol uznaný vinným z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a/, písm. b/ Tr. zákona z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.6.2020 bola na Okresný súd v Prešove doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V žiadosti poukazuje na jeho odsúdenie, podmienky

podmienečného odsúdenia, lehotu k podmienečnému odsúdeniu, jeho výkon trestu, kde chce bývať,
jehozdravotnýstav.Nazáverpotomuviedol,žespĺňamateriálneaformálnepodmienkynapodmienečné
prepustenie.

Na verejnom zasadnutí bol tento vypočutý pričom uviedol, že zotrváva na žiadosti. Vykonal polovicu
trestu a vo výkone trestu si plnil svoje povinnosti. Svojim správaním preukázal polepšenie. Poukázal

na to, že pred výkonom trestu abstinoval, doma bol 14 mesiacov a chcel by viesť riadny život. Na záver
uviedol, že chcel, aby mu súd dal ochranný dohľad a zákaz alkoholických nápojov. Bývať chce u matky,
je starobný dôchodca.

Na otázky potom uviedol, že bol 11 krát súdne trestaný. K odsúdeniu vo veci sp. zn. 0T/108/2015,
neodpovedal. K odsúdeniu vo veci sp. zn. 0T/22/2016 uviedol, že mu odpustili 30 dní, neosvedčil sa

nezvládal to, vyhrážal sa bratovi. Ďalej k tomu uviedol, že s bratom naďalej spolu bývajú. Jeho brat už
teraz nepožíva alkoholické nápoje, má rakovinu. Chce sa postarať o matku.

Z jeho hodnotenia súd zistil, že od 25.9.2019 vykonáva trest odňatia slobody. Z ústavu v Banskej
Bystrici nie je zaznamenané, žiadne porušenie interných predpisov. Od 23.10.2019 vykonáva trest
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov s miestom výkonu trestu v Sabinove. Je zaradený do

difernciačnej skupiny „B“. Príkazy a nariadenia si plní, správa sa slušne. Vo vzťahu k iným odsúdeným
v jednom prípade je evidované porušenie zásad slušného správania, čo bolo riešené v kompetenciipríslušného pedagóga. V osobných veciach si udržiava poriadok, zásady osobnej hygieny zachováva.
Zúčastňuje sa rôznych besied a prednášok. Pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku vhodných
pracovných miest. Vykonáva rôzne práce v prospech ústavu bez podnetov. Vo voľnom čase sa venuje

sledovaniu televízie, rozhovorom. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Kontakt udržiava s
primárnou rodinou, telefonovaním alebo korešpondenčne. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako
priaznivá, riziko sociálneho zlyhania do budúcna je nízke. Počiatok trestu mal dňa 25.9.2019, lehota
k podmienečnému prepusteniu mu uplynula dňa 23.6.2020 a koniec trestu mu uplynie dňa 23.3.2021.
Z hodnotenia rizika sociálneho zlyhania súd zistil, že tento dosiahol 5 bodov za pohlavie 1 bod, za

odsúdenie 2 body a dosiahnuté vzdelanie 2 body, preto potom resocializačná prognóza je priaznivá a
riziko sociálneho zlyhania je nízke.

Okresným súdom vo Zvolene trestným rozkazom zo dňa 3.9.2015, sp. zn. 0T/108/2015, bol uznaný
vinným z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného
zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm.

m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na 18 mesiacov.
Výkon tohoto trestu mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 24 mesiacov.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 3.9.2015.

Z tohoto trestu bol neosvedčený uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/108/2015 zo dňa

16.1.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5Tos/66/2019 zo dňa
13.8.2019, ktorým mu bola jeho sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zamietnutá. Výkon
trestu mu bol nariadený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súdne trestaný bol 11 krát od roku 1974, pričom do roku 1985 bol viackrát vo výkone trestu odňatia

slobody. V roku 1986 bol aj podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Ďalší trest mu
bol uložený v roku 1999, ako podmienečný, z ktorého sa osvedčil.

Za posledných 10 rokov bol vo všetkých prípadoch odsúdený Okresným súdom Zvolen:
1/ odsúdenie pod bodom 8 registra trestov, kedy trestným rozkazom sp. zn. 0T/58/2011 zo dňa 21.8.2011

bol uznaný vinným prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/
Trestného zákona a bol mu za to uložený trest povinnej práce v trvaní 200 hodín, trest vykonal dňa
26.9.2014 a na páchateľa sa hľadí ako by nebol odsúdený. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 21.8.2011.
2/odsúdeniepodbodom9registratrestov,kedytrestnýmrozkazomsp.zn.0T/108/2011zodňa3.9.2015

bol uznaný vinným prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/
Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody na 18 mesiacov, so skúšobnou dobou
na 2 roky, tj. do 3.9.2017, podmienečné odsúdenie bolo ponechané a predĺžila sa skúšobná doba o
12 mesiacov, bolo mu uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok, dňa 13.8.2019 mu bol nariadený výkon trestu (bližšie viď vyššie). Trestný rozkaz

nadobudol právoplatnosť dňa 3.9.2015.
3/ odsúdenie pod bodom 10 registra trestov, kedy trestným rozkazom sp. zn. 0T/22/2016 zo dňa
10.3.2016 bol uznaný vinným prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona a
bol mu za to uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 9 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 10.3.2016.

Z tohoto trestu bol dňa 4.11.2016 Okresným súdom Prešov podmienečne prepustený uznesením
vedeným pod sp. zn. 33PP/39/2016, bola mu určená skúšobná doba na 1 rok, bol mu nariadený zvyšok
trestu dňa 6.2.2018 a trest vykonal dňa 22.7.2018.
4/ odsúdenie pod bodom 11 registra trestov, kedy trestným rozkazom sp. zn. 0T/90/2017 zo dňa
20.6.2017 bol uznaný vinným prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/

Trestného zákona a bol mu za to uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 1 rok. So zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 18.6.2018. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 20.6.2017.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vyplýva, že súd môže podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal
polepšenieamôžesaodnehoočakávať,ževbudúcnostipovedieriadnyživotaakideoosobuodsúdenú
za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Obhajca v tomto prípade uviedol, že má za to, že u jeho klienta sú splnené tak formálne podmienky
podmienečného prepustenia, ako aj materiálne podmienky, kedy z hodnotenia rizika sociálneho

zlyhania, ako aj zo správy z ÚVTOS je zrejmé, že jeho klient počas výkonu trestu plnením svojich
povinností preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Taktiež hodnotenie rizika sociálneho zlyhania je u neho nízke. Ďalej poukázal na jeho zhoršujúci sa
zdravotný stav a vyšší vek, preto žiadal, aby súd návrhu vyhovel a jeho klienta podmienečne prepustil
z výkonu trestu odňatia slobody. Dĺžku skúšobnej doby ponechal na úvahe súdu.

V ďalšom súd potom skúmal či sú splnené formálne a materiálne podmienky na podmienečné
prepustenie.

Podľa hodnotenia, ktoré súdu bolo doručené z ÚVV a ÚVTOS Prešov odsúdený nastúpil trest
odňatia slobody 25.9.2019 a koniec trestu v jeho prípade prichádza do úvahy 23.3.2021. Lehota k

podmienečnému prepusteniu mu uplynula 23.6.2020.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený spĺňa formálnu podmienku na podmienečné
prepustenie, keďže lehota k podmienečnému prepustenie mu uplynula dňa 23.6.2020. Podľa názoru
súdu však materiálne podmienky na jeho prepustenie nie sú. Je síce pravdou, že tento sa správal slušne

počas výkonu trestu, aj keď nebol disciplinárne odmenený, nebol však ani disciplinárne potrestaný.
Nie sú evidované ani kladné poznatky. V jednom prípade sa mu vytýka nezachovanie zásad slušného
správania.

Podľanázorusúduto,žetentosiplnilpovinnostitoboloskôrpreto,žesaprispôsobilvýkonutrestu,keďže

vminulostiužbolvovýkonetrestu,atovoviacerýchprípadochzaposledné4roky.Jepotrebnézdôrazniť
aj to, že na tohoto nemali žiadny vplyv ani jeho predchádzajúce odsúdenie, tento už je 3. krát vo výkone
trestu od roku 2015. Aj napriek tomu, že tomuto bol trest odňatia slobody (odsúdenie 0T/108/2015)
podmienečne odložený, následne bolo podmienečné odsúdenie ponechané a predĺžená skúšobná doba
aj napriek tomu sa dopustil ďalšej trestnej činnosti a musel mu byť tento trest nariadený. T. j. v tomto

prípade 2 krát porušil podmienky podmienečného odsúdenia. V trestnej veci sp. zn. 0T/22/2016 bol
podmienečne prepustený aj v tomto prípade porušil podmienku podmienečného prepustenia, dopustil
sa ďalšej trestnej činnosti a bol neosvedčený v skúšobnej dobe.

V súvislosti s jeho zdravotným stavom, na čo poukázal jeho obhajca, súd uvádza, že tento netrpí takou

chorobou, ktorá by mala za následok konanie podľa § 412, resp. § 413 Trestného poriadku. Ak obhajca
poukazuje na to, že ide o staršiu osobu, také niečo nie je dôvodom na to, aby tento bol podmienečne
prepustený.

Za takého stavu nie je možné vyhovieť takému návrhu, tak ako na to poukazoval obhajca, keďže tento

odsúdený má sklony k páchaniu rovnakej trestnej činnosti. Za posledných 9 rokov je to už 4. odsúdenie
podľa § 360 Trestného zákona, a preto je už 3. krát vo výkone trestu. Súd súhlasí s tým, že odsúdený
spĺňa formálne podmienky na podmienečné prepustenie, súhlasí s tým, že tento sa správal slušne počas
výkonu trestu, okrem jedného prípadu, kedy nezachoval zásady slušného správania bližšie k tomu viď
vyššie.

Je potrebné poukázať na to, že nielen správanie sa počas výkonu trestu je rozhodujúce na to, či bude
odsúdený podmienečne prepustený. Je potrebné posúdiť aj jeho správanie do budúcna, či tento dáva
záruku, že bude viesť riadny život. Z jeho predchádzajúceho života podľa názoru súdu také niečo nie je
možné konštatovať. Odsúdený porušil nielen podmienky podmienečného odsúdenia a to až 2x v jednej

trestnej veci, ale porušil aj podmienky podmienečného prepustenia a musel byť neosvedčený.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti, porušil
skúšobnú dobu po tom, čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, porušil aj podmienky
podmienečného prepustenia, preto podľa názoru súdu nie je možné od neho očakávať, že povedie v

budúcnosti riadny život.

Preto podľa názoru súdu odsúdený nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu a preto potom jeho žiadosť zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jehoznámenia na
tunajšom súde v štyroch vyhotoveniach. Prípadná sťažnosť má odkladný účinok.