Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010294
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120010294.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na verejnom zasadnutí v Trnave

dňa 17. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným R. M. v nasledovnom znení:

Obvinený R. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. U. č. XXX,

je vinný, že

v čase o 19:09 hodine dňa 01.05.2018 v Trnave, na futbalovom štadióne Antona Malatinského na
ulici Kollárova, počas prerušenia futbalového zápasu konanom medzi futbalovými klubmi ŠK Slovan
Bratislava a MFK Ružomberok v rámci finále „Slovenského pohára“, po vzájomnej dohode a doposiaľ
nestotožneným páchateľom, spoločne zodvihli a následne hodili odpadkový plastový kôš približne o
rozmeroch 0,6 m x1,1 m smerom na príslušníkov Policajného zboru, ktorí práve zasahovali pri vytláčaní

fanúšikov zo sektora vyčleneného pre fanúšikov futbalového klubu ŠK Slovan Bratislava, ktorým zasiahli
do prilby zasahujúceho policajta, pracovne zaradeného ako referent jednotky zvláštnych činností a
policajných akcií PPÚ OPP, Krajského riaditeľstva PZ Banská Bystrica R. D., bytom C. cesta XXXX/X,
Q., čím mu týmto konaním nebolo spôsobené žiadne zranenie,

teda

- spoločným konaním použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a taký čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
hrubým spôsobom rušil priebeh verejného podujatia,

čím spáchal

zločin útoku na verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., k § 323 ods. 1 písm. a),

ods. 2 písm. c) Tr. zák., k § 138 písm. a) Tr. zák., v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 346 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 323 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h), § 36 písm. l), § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu účasti na športových podujatiach

v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1Pv 443/18/2207
zo dňa 03.02.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným Tomášom Diškanecom. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa
jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody

o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste
samosudca položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal
„áno“. Následne súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami
Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.