Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010073
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

19.04.2021 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. D., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom G., D. XXXX/X,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v nočných hodinách približne o XX.XX T.., na ulici XX.K. H. G. poškodil fasády budov

tak, že ich popísal fixkou červenej farby bližšie nešpecifikovanými nápismi, a to:
fasádu tzv. „N. C.. I.“ situovaného na Z.. XX. K., súp. č. XXX, ktorého vlastníkom je E. L. N. G., so
sídlom G., N. X, B.: XXXXXXXX,
fasádu budovy súp. Č.. XXX situovanú na Z.. XX. K., ktorej vlastníkom je spoločnosť E. E..A..O.. E. E.
G., Z.. XX.K. XXX/X, B.O.: XX XXX XXX,
fasádu budovy súp. č. XXX situovanú na Z.. XX. K., ktorej vlastníkmi sú G..
K. G., bytom M., U. A. XX a C.. G.. G. L.,

bytom G., Z.. D.. G. XXX/X,
fasádu budovy č. súp. č. XXX situovanú na Z.. XX. K., ktorej vlastníkom je C. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., L. X a
skriňu hlavného uzáveru plynu, ktorá ja umiestnená na budove situovanej na Z.. XX. K., súp. č. XXX,
ktorej vlastníkmi sú D.. C. L. - E., s miestom podnikania G., M. XXXX/XX, B.: XXXXXXXX K. G. O.Á. -
J. K. Š., s miestom podnikania G., XX.K. XX, B.: XXXXXXXX,
pričom poškodené časti fasád budov ako neoddeliteľné súčasti týchto nehnuteľností, ktoré sú situované
na Z.. XX.K. H. G. podliehajú záujmom chránených zákonom č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového

fondu, nakoľko sa nachádzajú v pamiatkovom území - Pamiatkovej zóne mesta G.,

teda

poškodil cudziu vec tým, že ju popísal inou látkou a taký čin spáchal na veci, ktorá požíva ochranu podľa
osobitného predpisu a závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. a) a c) Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. j) Tr. zák.

a za to mu súd ukladápodľa § 246 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. a § 37 písm. f) Tr. zák. a § 38 ods.
2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. prikazuje obvinenému odstrániť alebo nahradiť škodu spôsobenú
trestný činom.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú spoločnosť E. E..A..O.. E. E. G., Z.. XX.K. XXX/X,

B.O.: XX XXX XXX, s jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného C.. G.. G. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G., D. G.
XXX/X, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú G.. K. G., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M., U.. A. XX, s
jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.