Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49Csp/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120228940
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Witteková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120228940.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: W. G., X..H..E.., X. X. Q. XXX/A, W. - P. Č. A. P.,
G.: XXXXXXXX, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXX/X, W., o
zaplatenie 994,73 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 49Csp/11/2020-78 zo dňa 12.03.2021
v časti záhlavia rozsudku, a to tak, že záhlavie má správne znieť takto:
"Okresný súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou, v sporovej veci žalobcu: W.
G., X..H..E.., X. X. Q. XXX/A, W. - P. Č. A. P., G.: XXXXXXXX, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom
Chnápkom, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: E. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXX/X, W., o zaplatenie 994,73 eur s príslušenstvom, takto".
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom dňa 12.03.2021 č.k. 49Csp/11/2020-78.
2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sú nesprávne uvedené údaje v záhlaví rozsudku, a
to konkrétne údaje o žalobcovi.
3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto opravného uznesenia. Súd tak urobil bez
návrhu sporových strán na vydanie opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.