Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721200535
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721200535.1

Uznesenie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci navrhovateľa, osoby, ktorá je
povinná platiť výživné: I. G., D.. XX.XX.XXXX, N. S. XXXX/X, XXX XX O., proti plnoletej osobe, voči
ktorej má byť zrušené výživné (dcéra navrhovateľa): O.. V. G., D.. XX.XX.XXXX, N. R. X/X, XXX XX O.,
zastúpenej: Mgr. Peter Baláž, advokát, so sídlom Volgogradská 10964/19, 038 61 Martin, IČO: 42 071
411, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania v znení: Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči
plnoletému dieťaťu určená naposledy rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/211/2011-120
zo dňa 11.06.2012, právoplatným 27.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.
k. 7CoP/96/2012-141 zo dňa 12.12.2012, právoplatným 27.12.2012, sa zrušuje s účinnosťou od
01.03.2021.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.02.2021 sa navrhovateľ domáhal voči dcére zrušenia vyživovacej
povinnosti.

2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 20P/211/2011-120 zo dňa
11.06.2012, právoplatným dňa 27.12.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k.

7CoP/96/2012-141 zo dňa 12.12.2012, právoplatným dňa 27.12.2012, bol zaviazaný prispievať na
výživudcéremesačnesumou200,00eur.Nazákladeprávoplatnýchrozhodnutísúduplatildcérevýživné
aj po nadobudnutí plnoletosti, pretože štúdiom na strednej škole a neskôr aj na vysokej škole, kedy
navštevovala Pedagogickú fakultu Univerzity Mateja Bela, sa pripravovala na svoje budúce povolanie.
Dcéra ukončila vysokoškolské vzdelanie najneskôr v júni 2020. Má vedomosť, že od tej doby pracuje a
má pravidelný stály príjem, avšak zamestnávateľ mu nie je známy. Vzhľadom na uvedené, nakoľko došlo

k podstatnej zmene pomerov na strane dcéry, ako osoby poberajúcej výživné, navrhol zrušiť vyživovaciu
povinnosť s účinnosťou od 01.07.2020.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2021 sa vo veci vyjadrila plnoletá dcéra navrhovateľa a uviedla,
že vysokoškolské štúdium ukončila štátnou skúškou dňa 16.06.2020, o čom navrhovateľa informovala.
Dňa 02.02.2021 mu prostredníctvom SMS správy oznámila, že si našla prácu. So zrušením vyživovacej

povinnosti súhlasila, s účinnosťou od podania návrhu.

4. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 31.03.2021. Pred otvorením pojednávania sudkyňa vykonala
zmierovacie konanie medzi účastníkmi konania. Navrhovateľ aj plnoleté dieťa v zastúpení zástupcu
požiadali, aby súd schválil súdny zmier v tom znení, že vyživovacia povinnosť sa zrušuje s účinnosťou
od 01.03.2021 z toho dôvodu, že posledné výživné, ktoré bolo uhradené zo strany navrhovateľa, bolo

za mesiac február 2021. Účastníci vyslovili súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti od 01.03.2021.5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože zmier v znení, v akom ho účastníci
žiadalisúdomschváliť,boldostatočnepresnýaurčitý.Súčasťoudohodyosúdnomzmieri bolaajdohoda
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).