Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203887
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816203887.7
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Rožňava, Šafárikova 22, 048 01 Rožňava,
IČO: 30 807 484, proti žalovanému: H. D., Q. XX.XX.XXXX, U. XXX XX N., P. XXXX/X, v konaní o
zaplatenie 601,00 EUR, takto
r o z h o d o l :
I. Z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi istinu vo výške 601,00 Eur a povoľuje žalovanému ju
uhradiť v splátkach po 50,00 EUR mesačne, počnúc od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do konca toho ktorého mesiaca, až do úplného zaplatenia,
pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.
II. N e p r i z n á v a žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 601,00 EUR z titulu náhrady škody vyplatením úrazových dávok.
2. Žalovaný počas konania písomne uznal žalovanú sumu, čo do základu a čo do výšky a požiadal o
priznanie splátok po 50,00 EUR mesačne, pričom žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a
súhlasil s priznaním splátok, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.
3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Výrok o priznaných splátkach sa opiera o ustanovenie § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku.
7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku.
Úspešný žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému nevzniklo právo na ich náhradu vzhľadom
na výsledok sporu.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo
vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.